Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228994
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215228994.1

Rozhodnutie

F. súd D. II sudkyňou O.. B. B. vo veci starostlivosti súdu o mal. W.Ž. U., E.. XX.X.V., bytom u matky,
zast. v konaní kolíznym opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny D., S. námestie č. 9, D., dieťaťa
rodičov: U.. O. Z. U., X.. T., E.. XX.XX.V., I. D., A. X, práv. zast. O.. K. D., advokátom so sídlom D. D.
XX a O. U., E.. X.X.V., I. Ž., Y. T. XX, J..Č.. Z. T. XX, Ž., práv. zast. O.. A. S., advokátom so sídlom D.,
Y. 8, v konaní o zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

E. zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

F. návrhom, ktorý doručil tunajšiemu súdu XX.X.XXXX žiadal znížiť výživné na mal. W. zo sumy XXX €
mesačne na XXX € mesačne. S. návrh odôvodnil tým, že mu pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k O.
U., E.. XX.X.V. Y. A. S. U.. W. U., X.. Š.. F. toho už v priebehu predošlého konania poukazoval na, že
má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k mal. A. U., E.. XX.XX.V..

A. sa pojednávania nezúčastnila, aj keď bola volaná riadne a včas, svoju neúčasť ospravedlnila z dôvodu
práceneschopnostiodX.X.XXXXažnapojednávaní,prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu,pričom
súhlasila s pojednávaním bez svojej účasti, preto súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods.
X O.s.p.

Z písomného vyjadrenia matky doručeného súdu X.XX.XXXX vyplýva, že žiada návrh na zníženie
výživného zamietnuť, lebo mal. od septembra navštevuje strednú školu I. T. K. W. a v súvislosti so
štúdiom na strednej škole v zahraničí došlo u nej k zvýšeniu mesačných výdajov, kde platí školné X.XXX
libier za rok, stravné a cestovné XXX € mesačne. F. prispieva na výživu mal. XXX € mesačne, neposkytol
žiadne iné plnenie vecné alebo finančné. F. má vedomosť o nákladoch súvisiacich so štúdiom mal., ako
aj o dobrých študijných výsledkoch ktoré dosahuje a je paradoxom, že investície ktoré otec ako tvrdil,

že zabezpečia štúdium W. v budúcnosti, majú byť prekážkou jej pokračovania v štúdiu v súčasnosti. V
prípade ak by súd znížil vyživovaciu povinnosť, mal. nebude môcť pokračovať v štúdiu na zvolenej škole.

D. opatrovník odporučil návrh zamietnuť.

S. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento

skutkový stav:

Z. Ú. K. Z. F. E. A.. W. I. X. Okresného S. D. U. Z. Č.. D.. V./V./V.-V. Y. B. XX.X.V. K. S. S. X. Krajského
S. K. D. Z. Č.. D.. X T.-V. Y. B. XX.X.V., D. I. Y. K. Z. F. E. A.. F. X.X.V. B. I. Y. S. V. €. A. E. V. €. A. W.
B. K. Y. F. F. X.X.V. B. XX.X.V. K. K. V. €. A. F. Q. B. X B. F. Z.K. X.. Y. F. X. K., Ž. A.. W.I. S. F. X.X.V. S.
Š. S. I. M. D. Z. K. D.. A. A. Č. Z. Y. X-X/V. V.,XX €., Y. X-XX/V. XX,XX €., Y. X-X/V. XX,XX €.. F. A. Y. X.

V. Č. A. S. V..V.,- D., Y. X/V. - X/V. A. XX.V.,- D. A.. F. K. E. D. E. G. I. X.V..V.,- S., J.. O.. XX.V. €., Z. O.K. Y. S., Ž. T. E. E.. Y. F. X. KrajskÉ. S. K. D. K., Ž. Q. F. I. Z. X. Y. O. Z. S. Z. E. J., Ž. A. Z. K. Z.Ť. D.
A.. A. W. Q. K. Y. Y. S. S., E. F. K. A. J. V. €. E. S. Z. K. G. Z. XX.V. €., D. W. E..

Y. S. F. D. F. Y. B. XX.XX.V. Q. K. J. D. K., Ž. A.. F. X/V. Š. K. W. E. Š.Á. Š. I. T., E. A. E. Š. S. Q. X.V.
P., F. V. P., A. K. E. S. V. P., T. S. P. V. €., A. Z. A.. X. Y. X A. I. Y. XX €. Z. W. G. I. XX €., S. F. V. €. X..
A.. S. Š. E. I. M. O.. L. K. D. S. Š. K. X. V. W. C. Š. V. €., K.K. S. V. €., D. I. Q. K. X/V.. T. B. Š. O. A. Q.
X. S. K. W. E. S.. A.. K. Š. B. K. Š. K., E. Y.Á. D. B. Š. K. S. X.V. P. W. D. O. Š. X. X., Z. Y. Š. X. I. X. K.
T. Š. K. S. X.V. P.. F. Q. A.. E. Y. K. Š.D., S. S. S., E. Č. A. Z. XX €. W. I. S. V. €.. K. X/V. O. Y. E. Ú. I.

K. V. €., K. XX/V. V. €., A.. I. Xx J. E. X G. W. Č.D. K. L. S. Z. V. P. A.. F. Y. S. A. Y. K. K. S. S. F. Q. D.
P. W. Y.. K. P. S. Y. P. J.G. D., D. Q. W. E. W. Z. Y. J. D. K. I. I. V. €.. A. I. K. S. B. S. A., O. Z. Z. Y. Y.
Č. S. O.. J. S..X..F.., D. O. D.Ľ. L. S. Y. X.V. €. Y. X.. A. Š. S. Z. K. Z. Q. S.. W. S. Z. Y. Y. S. V. €. W. P.
S. V. €.. A. S. B. Š. Y. B. D., Š. G. S. S. A.. A. S. E. E. Y. K. E..

Z výpisu z F. registra Okresného súdu D. I vyplýva, že matka je jedinou spoločníčkou a konateľkou

spoločnosti O..J. S..X..F.. D. - O., A. X.

Z daňového priznania O..J. S..X..F.. D. - O., A. X za rok XXXX vyplýva základ dane X.XXX,XX €.

Z lustrácie v sociálnej poisťovni z X.X.XXXX vyplýva, že matka je zamestnancom O..J. S..X..F.. D. - O.,

A. X od XX.X.XXXX. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky J.J. S..X..F.. D. - O., A. X vyplýva
jej čistý príjem za rok XXXX vo výške XXX,XX €, za rok XXXX XXX,XX € a za X/XXXX XX,XX €.

Y. K. F. K., Ž. F. Z. X. F. K. Z. Ž. E. A. E. B. K., W. E.. E. Y. Z., D. D. K. X. V., S. Ú. K. K. V. €. A.. E. D.
Z. W. F., D. B. Z. F. Y. Y. U. D., S.. S. X..F... Z. E.A., E. E. E., E. S. W. Z., P. S. X. W. E.. E. J. U. D., P.

A. U. E. F. P., D. S. A. W. Z. A. Z., W. S. P. D.Z. W. J. Z.. Q. P. I. P. W. D. Z. B. X.. Q. K. Č. D. D. J. P.,
S. I. Y., O. J. K. S.. P. A. K. D.. Ú.. X. W. K. D.. Ú.. Z. A. D. F. Z., W. E. J. E., P. Z. K. Č.. Z. W. S. J., D.
Y., X. K. W. Z. S. Y., Y. K. Z.. O. Y.Ý. E. Y. Z. Y. W. Z. K. J., D. S. A. Z.. A. X. A. W. A. K. Č. Z. X. S.. B.
B., D. K. Č. A. S. W. Č., J. X. C.Š. E. A. W. K. X. V. I. X. E. X B. K. Z., D. F. E. D. B. XX €.. A. K. E., B.
I. T. X. Y. X J., T. A. Y. Y., Y. Č. E. W. S. K. A. P. K. Č. K. Z.. Q. K. I. A. J. Y. Y. K. Q., Y. Č. J. E. W. K. Z.

D. T. E. S. T., J. A. Y.Í. Q. Y.. Ď. Q., Ž. Z. X X. S. S. A. Z. B. X U. I., D. O. K. O. K. F. K.. J. I. D. O. A. Y.
XX.V. €. W. XX.V. €., E. Č. Z. S. Y. Z. S. X U. I. XX.V. €. W. B. O. Z. X.. Ď. F. Q., Ž. E. K. X U. I. E. Y.
Q., V., D. Z. Y. Ú. Y. Z. Z. V. €. A.. F. J. I. U. I. W. B. E.. O. A. F. A.. O. W. A.É. U. B. E.. A. O. E. A. B. W.
U. O. Y. K. A. B. K. Ž. W. Z., J.. Č.. Z. X. Z. Y. S. V. €. A. W. Y. Č. V. €. A.E.. Ď. F. Q., Ž. K. F. J., Ž. A..
W. Š. E. S. Š. K. W., W. K. S. G. E. J. E. E. W. Z. O., W. J. Š., W. F. E. J. E. Z.. A.. W. S. F. O.O. X X.

A. XX €. K. Q., D. O. K. B. F. W. D. A.. E. XX X., I. A. E. S. XX.V. €. W. A. S. J. K. W. E. Š. K. W.. O. Ď.
B. A.É. I. A. X X., W. O. E. S. W. J. XX €., Z. T. Y. K. F. XX €., D. A. X B..

ZosprávyzV.práce,sociálnychvecíarodinyD.zXX.XX.XXXXvyplýva,žeotecniejevedenývevidencií
uchádzačov o zamestnanie na V. práce, sociálnych vecí a rodiny D., ani v Y., nepoberá dávky v hmotnej

núdzi ani iné sociálne dávky.

Z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch zo závislej činnosti a o zrazených zálohách na dani z príjmu za
zdaňovacie obdobie
- od X/XXXX - XX/XXXX vyplýva u otca úhrn príjmu zo závislej činnosti XX.XXX,- Kč, poistné - sociálne

XX.XXX,- Kč, poistné - zdravotné X.XXX,- Kč, základ dane XX.XXX,- Kč, zrazená záloha na daň z príjmu
X.XXX,- Kč, čistý príjem XX.XXX,- Kč,
- od X/XXXX - X/XXXX úhrn príjmu zo závislej činnosti XXX.XXX,- Kč, poistné - sociálne XX.XXX,- Kč,
poistné - zdravotné XX.XXX,- Kč, základ dane XXX.XXX,- Kč, zrazená záloha na daň z príjmu X.XXX,-
Kč, čistý príjem XXX.XXX,- Kč,

- od XX/XXXX - XX/XXXX úhrn príjmu zo závislej činnosti XX.XXX,- Kč, poistné - sociálne XX.XXX,- Kč,
poistné - zdravotné X.XXX,- Kč, základ dane XX.XXX,- Kč, zrazená záloha na daň z príjmu X.XXX,- Kč,
čistý príjem XX.XXX,- Kč,
- od X/XXXX - X/XXXX vyplýva u otca úhrn príjmu zo závislej činnosti XX.XXX,- Kč, poistné - sociálne
X.XXX,- Kč, poistné - zdravotné X.XXX,- Kč, základ dane XX.XXX,- Kč, zrazená záloha na daň z príjmu

X.XXX,- Kč, čistý príjem XX.XXX,- Kč.Z. § 78 ods. 1, X Y.. č. XX/XXXX Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. F. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Z. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Z. § 75 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Z. § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. F. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. B. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. D. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Z.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. K. má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. Z. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča

súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

K. dokazovaním súd mal preukázané, že od posledného rozhodnutia súdu o výživnom rozsudkom
Okresného súdu D. II č.k. V./V./V.-V. zo dňa XX.X.V.X v spojení s rozsudkom Krajského súdu v D. pod č.
k. X T.-XXX Y. B. XX.X.V., D. W. I. F. X.X.V. Š. S. I. M. D. Z. K. D., F. A. Č. Z. XX.V.,- D.Č. A. W. Ď. B., A..

A., E.. XX.XX.V došlo k zmene pomerov u otca, ktorému pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť D. O., E..
XX.X.V., W. Y. W. D. Z. Y. Z. Q. A.. W., ktorá od X/XXXX navštevuje strednú školu v zahraničí a súbežne
aj v D. na bilingválnom gymnáziu J. L., za účelom ukončenia strednej školy aj na území S.. S. má za to,
že A. vyživovacia povinnosť otca na ročné dieťa je podstatne nižšia ako na mal. W., ktorá je blízko veku
plnoletosti, dňa XX.X.V. nadobudne plnoletosť, pričom na otcove deti má vyživovaciu povinnosť aj jeho

manželka, ktorá poberá rodičovský príspevok z dvoch štátov. K. na to, že od poslednej úpravy výživného
sa nezmenil príjem otca, za rok XXXX mal spolu XXX.XXX ,-Kč, t.j. v priemere mesačne XX.XXX,XX
Kč, ako ani jeho majetkové pomery, naďalej vlastní nehnuteľnosti, lesy, orné pôdy ako aj X -izbový byt,
ktorý prenajíma, súd má za to, že vzhľadom na podstatnú zmenu u mal. W., nie je dôvodné zníženie
výživného, preto návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.