Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210619
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315210619.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., registračné číslo: 56007043,
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, zast. Advokátska kancelária Goliášová Gabriela s.r.o., IČO:
47234679, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: H. S., D.. XX.XX.XXXX, N. W. D. S.
XXX, XXX XX Š., o zaplatenie 1428,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd navrhovateľovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 78,80 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia.

III. Súd odporcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 78,80 EUR, prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu 28.04.2015, domáhal, aby súd zaviazal odporcu

na zaplatenie sumy vo výške 1428,03 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatených splátok úveru.

Dňa 30.03.2016, ešte pred prvým pojednávaním, bolo tunajšiemu súdu doručené podanie zo strany
právneho zástupcu navrhovateľa, v ktorom vzal návrh na začatie konania späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval

podľa ustanovenia § 96 O.s.p. a konanie zastavil.Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok
za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Na základe vyššie citovaných ustanovení súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 78,80 Eur,
pričom táto suma predstavuje o 6,70 Eur krátený navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh na
začatia konania vo výške 85,50 Eur, a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Slovenskej pošty a.s.,
po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil zložením na účet
tunajšieho súdu súdny poplatok za podaný odpor vo výške 85,50 Eur, a to podľa položky 1 písm. a)
v spojení s poznámkou č. 5 k položke Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Nakoľko odporca zaplatil súdny poplatok za podaný odpor v plnej výške, a to 85,50 Eur, súd s poukazom
na vyššie uvedené ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a odporcovi v
dôsledku zastavenia konania pred prvým pojednávaním vrátil zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70
Eur.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu,

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné,
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to s
poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.