Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/588/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207868
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116207868.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom Mgr. S. W., so sídlom Q. Q. X/XXX, Ž.,
vo veci oprávnenej spoločnosti REALITY LAURIN, a.s., IČO: 36 369 616, so sídlom Belanského 2725,
Kysucké Nové Mesto, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou spoločnosťou X. I. W.. B. J. O..U..L..,
IČO: XX XXX XXX, so sídlom A. D. XX, Ž., proti povinnej U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX,
Ž., v štádiu konania pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, o späťvzatí

návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinnému a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.03.2016 bol súdnemu exekútorovi osobne podaný návrh na vykonanie exekúcie.

Podaním osobne podaným súdnemu exekútorovi dňa 14.03.2016 a prostredníctvom súdneho exekútora
súdu dňa 18.03.2016 vzal oprávnený cestou súdneho exekútora svoj návrh na vykonanie exekúcie v
celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovvplatnomznení(ďalejlen„EP“):Akoprávnenývezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie (v štádiu ešte pred udelením poverenia na
vykonanie exekúcie) zastavil.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“): Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 38 ods. 3 EP bol súd okrem zastavenia exekučného konania povinný rozhodnúť i o trovách
konania. Súd preto aplikoval prvú vetu § 146 ods. 2 OSP, pričom konštatuje, že oprávnený tým, že návrh

na vykonanie exekúcie vzal v celom rozsahu späť, zavinil zastavenie exekučného konania. Vzhľadom
na to, že povinnému v súvislosti s exekučným konaním žiadne trovy konania nevznikli a zároveň súdnyexekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil a nevyčíslil, nebola náhrada trov exekučného
konania priznaná ani povinnému, ani súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.