Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115233516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115233516.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, zastúpené U. práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
matky: F. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XX, D., a otca: B. K., zomrelý XX.XX.XXXX, o návrhu
navrhovateľky: Q. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom P. A. XXXX/XX, Žilina, na nariadenie predbežného
opatrenia, o oprave rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 9P/ 162/2015-91 zo dňa 08.02.2016

z nesprávneho:

„....Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.....“

na správny:

„....Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina....“

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia bolo vo výroku nesprávne uvedené, že výživné
má byť poukazované k rukám matky.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa došlo k zrejmým
nesprávnostiam v písaní, súd odstránil toto pochybenie podľa § 164 O.s.p..

V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 9P/162/2015-91 zo dňa 08.02.2016
nezmenené.

Podľa § 45 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „ Zákon o rodine“ ) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali počastrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič, súrodenec

maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej vety, súd
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží povinnosť,
aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenie prostredníctvom Okresného
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť sa potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastní dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.