Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010089
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ E. J. - nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom J., okres Michalovce, žiak Obchodnej
akadémie, Kapušianska 2, Michalovce,

2/ Q. J. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Q., W., žiak Obchodnej akadémie, Kapušianska

2, Michalovce,

s ú v i n n í , ž e

dňa 23.9.2015 v čase okolo 16.00 h, v obci Pozdišovce, okres Michalovce, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode aj s obvineným ml. P. H. sa vlámali do areálu bývalej Pozdišovskej keramiky tým
spôsobom, že potom, čo prekonali oplotenie areálu nezisteným predmetom a spôsobom z poškodenej

sklenenej výplne na jedálni vytiahli jej časť a cez takto vzniknutý otvor vnikli do miestnosti jedálne,
kde tam taktiež rozbili časť slenenej výplne steny, kde cez vytvorený otvor vošli do hlavnej chodby,
odkiaľ prešli k dverám vedúcim do tzv. vypaľovacej haly, kde následne vylomili visiaci zámok na dverách
vedúcich do skladu hotových výrobkov, pričom boli vyrušení policajnou hliadkou a preto nič neodcudzili,
čímpoškodenejspoločnostiIMIDSlovakias.r.o.poškodenímzariadeniaspôsobiliškoduvovýške392,83
€,

t e d a

- spoločne započali konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním, pričom k
dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., § 212 ods. 2 písm. a/Tr. zák., spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci
formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený E. J. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený Q. J. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným 1-2 povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti IMID Slovakia, s.r.o., Špitálska 6, Michalovce, IČO: 44 899
572 vo výške 392,83 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť IMID Slovakia, s.r.o. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.