Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/282/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208998
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208998.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: J.. T. O., Q.. XX.XX.XXXX, U. O. XXXX/XX, XXX XX
T., zast.: JUDr. Jozef Tuhovčák, advokát so sídlom Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, proti odporcovi:
J.. R. O., Q.. XX.XX.XXXX, U. O. XXXX/XX, XXX XX T., o zrušenie a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva a o nezaplatení súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2015 sa navrhovateľ
domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva a prikázania nehnuteľnosti do vlastníctva
navrhovateľky.

Výzvou č. k. 39C/282/2015 zo dňa 15.02.2016 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh na začatie konania podľa položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a § 7 ods.
9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“) vo výške 4.500,- eur. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená
dňa 18.02.2016.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnych poplatkochpoplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania alebo dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 7 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v konaní o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva je základom poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak

došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania v lehote
10 dní vo výške 4.500,- eur podľa položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a § 7 ods. 9 zákona

o súdnych poplatkoch, pričom ho vo výzve poučil, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Zo súdneho spisu vyplýva, že cena nehnuteľnosti je približne 150.000,- eur, ktorá je
v podielovom spoluvlastníctve v 1 navrhovateľa a 1 odporcu. Navrhovateľ sa návrhom domáhal prikázať
nehnuteľnosťdojeho výlučnéhovlastníctva,pretosúdprivýpočtesúdnehopoplatkuvychádzalzpodielu
žiadaného navrhovateľom, t.j. 6% zo sumy 75.000,- eur = 4.500,- eur. Výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 18.02.2016 . Dňa 1.03.2016 bola na účet tunajšieho

súdu zložená platba vo výške 66,- eur za podaný návrh. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ bol
povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 4.500,- eur z ktorého uhradil len 66,- eur a teda 4.434,- eur
nedoplatil v lehote na zaplatenie súdneho poplatku, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania v lehote
10 dní vo výške 4.500 eur podľa položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a § 7 ods. 9zákona
o súdnych poplatkoch, pričom ho vo výzve poučil, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený,

súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľ prevzal dňa 18.02.2016 a 10-
dňová lehota mu uplynula dňa 29.02.2016. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ v 10-dňovej lehote
súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuakorozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníkamožnopodaťodvolaniedo15dníod
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.