Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/3810/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313210986
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6313210986.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v exekučnej veci oprávneného
POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou
kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnej H.. H. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - V. O., V. XXXXX/XX, pre vymoženie 209,55 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom PhD., so sídlom Exekútorského úradu

Brezno, Nám. M. R. Štefánika 44, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno dňa 08.09.2015 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie v prospech
oprávneného istiny vo výške 209,55 Eur spolu s úrokom z omeškania 0,25% denne a s príslušenstvom.

Z predmetného exekučného titulu rozhodcovského rozsudku vyplýva, že rozhodcovský rozsudok
zaviazal povinného na plnenie na základe dohody o vyplnení blanko zmenky. Exekučný titul teda
zaviazal povinného na zmenkovú sumu (istina + poplatky za zasielanie upomienok, prípadne zmluvná
pokuta, trovy mediačného konania, zmenkový úrok vo výške 0,25% denne).

Podľa § 39 ods. 4 Zákona č. 438/2015 Z.z., ktorý sa mení Občiansky súdny poriadok, v návrhu na

vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou, oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu
s povinným. Skutočnosti podľa 1 vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto
skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 1 Zákona č. 438/2015 Z.z., v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona, a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 5 Zákona č. 438/2015 Z.z., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v

lehote podľa ods. 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Zákona č. 438/2015 Z.z., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v
lehote podľa ods. 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m) Exekučného poriadku, ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní v exekúcii.Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladomnavykonanieexekúciebolovydanévkonaní,vktoromsauplatňovalnárokzozmenkyavyšlo
najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na:

- 1/ neprijateľné zmluvné podmienky,
- 2/ obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo
- 3/ rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Súd ešte raz preskúmal návrh exekútora na začatie exekúcie a dospel opätovne k záveru, že

v tomto prípade sa jedná o spotrebiteľský vzťah medzi oprávneným a povinným. Súd považuje
dohodu o vyplnení blanko zmenky, obsiahnutý vo všeobecných podmienkach pre poskytnutie úveru,
za neprijateľnú zmluvnú podmienku, koncipovanie bianko zmenky je totižto výlučne len v prospech
veriteľa bez toho, aby sa mohol dlžník aspoň minimálne zákonnými prostriedkami brániť. Predmetná
zmenka bola vystavená zo strany dlžníka na zabezpečenie peňažného záväzku oprávneného, pričom v
zmenke nie je vyplnená zmenková suma, dátum a začiatok úročenia zmenkovej sumy. Rozhodcovský

súd preto pri rozhodovaní opomenul nielen aplikovať príslušné ustanovenie európskeho práva, ale
aj vnútroštátneho práva, týkajúceho sa ochrany spotrebiteľa. Zároveň oprávnený si nesplnil svoju
povinnosť podľa § 243 f) ods. 1 Zák. č. 438/2015 Z.z. Exekučného poriadku a v lehote 30 dní nedoplnil
návrh na začatie exekúcie.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti, súd podľa § 243f ods. 5,6 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O. s. p.) odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.