Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201361
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201361.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - W. a otec - W., o návrhu otca na úpravu styku s
maloletým dieťaťom a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý s maloletým W. predbežne sa stretávať každý nepárny kalendárny týždeň v
pondelok od 13,30 hod. do 15,30 hod. a vo štvrtok od 9,30 hod. do 11,30 hod a každý párny kalendárny
týždeň v utorok od 09,00 hod. do 11,00 hod. a vo štvrtok od 15,00 hod. do 17,00 hod.

Otec maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa, kde ho po ukončení styku aj vráti

a matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť.

Vo zvyšku súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

NávrhompodanýmnaOkresnýsúdBratislavaIVdňa23.02.2016žiadalotec,abysúdnariadilpredbežné
opatrenie, ktorým dočasne upraví pomery účastníkov tak, že bude oprávnený sa s maloletým W.

stretávať každý nepárny kalendárny týždeň v pondelok od 11,30 hod. do 15,30 hod. a vo štvrtok od 9,30
hod. do 13,30 hod a každý párny kalendárny týždeň v utorok od 09,00 hod. do 13,00 hod. a vo štvrtok
od 13,00 hod. do 17,00 hod., s tým, že matka je povinná mu v určenom a dohodnutom čase pred svojim
bytom maloletého riadne pripraveného odovzdať a on je povinný v určenom čase, na tom istom mieste,
maloletého odovzdať matke. Otec zároveň podal aj riadny návrh na úpravu styku s maloletým.

Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd zistil, že rodičia maloletého nie sú manželia a ani
nežijú v spoločnej domácnosti. Otec uviedol, že po vzájomnom ukončení vzťahu s matkou, mu matka
od polovice januára 2016 bezdôvodne zabraňuje v styku s maloletým, pričom maloletý je v jej osobnej
starostlivosti. Dodal, že so synom má od jeho narodenia vytvorený láskyplný vzťah, trávil s ním čas a
venoval sa mu. Osobný styk so synom mu veľmi chýba a keďže obaja rodičia majú právo stýkať sa so
svojim dieťaťom, navrhuje, aby bol jeho styk s maloletým, do rozhodnutia súdu vo veci samej, dočasne

upravený. Bez súdneho rozhodnutia totiž nemá možnosť domôcť sa toho, aby bol so svojim synom, a to
aj napriek svojej intenzívnej snahe a záujmu. Matku o toto opakovane žiadal, avšak neúspešne. Uviedol,
že o syna je schopný samostatne sa postarať a má záujem aktívne sa podieľať na jeho výchove.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;

uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia dospel súd k záveru, že v
konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky
pre nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v úprave styku otca s maloletým W.. Rodičia
maloletého nežijú v spoločnej domácnosti a maloletý sa nachádza vo faktickej starostlivosti matky,
dôsledkom čoho sa otec nemôže podieľať na sústavnej starostlivosti o neho. Podľa vyjadrenia otca, v

otázke styku vznikajú medzi rodičmi nezhody, matka mu v styku bezdôvodne bráni a preto je, podľa
názoru súdu, potrebné zasiahnuť do práv účastníkov formou predbežného opatrenia o úprave styku
otca s maloletým tak, aby bol do vzájomných vzťahov vnesený určitý režim a pravidelnosť. Súd je toho
názoru, že je v záujme maloletého, aby sa s otcom pravidelne stretával a aby sa ich väzby nepretrhli, čo
v súčasnosti môže hroziť, a to aj s poukazom na nízky vek maloletého. Čo sa týka frekvencie styku, súd

upravil právo otca predbežne sa stretávať s maloletým každý nepárny kalendárny týždeň v pondelok od
13,30 hod. do 15,30 hod. a vo štvrtok od 9,30 hod. do 11,30 hod a každý párny kalendárny týždeň v
utorok od 09,00 hod. do 11,00 hod. a vo štvrtok od 15,00 hod. do 17,00 hod. s tým, že otec maloletého
prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa, kde ho po ukončení styku aj vráti. Túto úpravu styku súd
považuje za dostatočnú na to, aby ostali citové väzby medzi otcom a maloletým zachované a zároveň

je primeraná aj veku maloletého. Preto súd vo zvyšku návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo

veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).