Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010038
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010038.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : N. N. , nar. XX.XX.XXXX v N., okres Prievidza,
trvale bytom U. A. S., W. č. XXX/XX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) dňa 13. augusta 2015 v čase okolo 18.00 hodiny v rodinnom dome v U. A. S., ulica W. číslo XXX/XX,
po predchádzajúcej hádke so svojou družkou U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. A. S., W. číslo XXX/
XX, tejto povedal, že keď ju nebude mať on, nebude ju mať nikto, pričom zhodil na zem dva kvetináče
z okna a následne jej povedal, že ju zabije a aj celú jej rodinu a taktiež, že ju podreže a celú jej rodinu
zabije, potom poškodenú silno chytil oboma rukami a hodil ju na posteľ v detskej izbe a odišiel preč,

2) dňa 03. októbra 2015 v čase okolo 16.00 hodiny v rodinnom dome v U. A. S., ulica W. číslo XXX/

XX, po predchádzajúcej hádke hodil na zem na dvore rodinného domu sklenený pohár, ktorý sa rozbil
a kopol do bicykla, pričom žiadal poškodenú, aby sa k nemu vrátila, čo ona odmietla a odišla s deťmi
do domu do kuchyne, lebo sa ho bála, kde za poškodenou prišiel a pokračoval v hádke, pričom keď
poškodená chcela odísť z domu s telefónom, aby si zavolala pomoc, tak ju silno chytil za ruku a udrel ju
otvorenou dlaňou pravej ruky na ľavé líce, v dôsledku čoho poškodenej vypadol mobilný telefón na zem,
keď mu poškodená úder vrátila, udrel ju znova a pritom jej vulgárne nadával a jedenkrát jej povedal, že
ju zabije, kde uvedenými konaniami u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom
k zraneniu nedošlo,

t e d a

v bodoch 1), 2)

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2)

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm. b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.