Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206345
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213206345.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava 26, IČO:35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Y. I., s.r.o., Kubániho 16, 811
04 Bratislava, proti žalovanému Ing. P. W., A.. X.X.XXXX, U.. L.O. XXXX/X, XXX XX W., za účasti
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, Prešov,
zast. JUDr. Y. P., Nám. SNP 7, Stropkov, o zaplatenie 638,60eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania vo výške
212,76 eur, predstavujúce trovy právneho zastúpenia, na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Y. P., v

lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 638,60 eur s prísl. a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 6.5.2015 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu ( bez uvedenia dôvodu )
a požiadal o zastavenie konania. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podaním zo dňa 11.9.2013, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. Legionárov 5, 080
01 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Y. P., Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, oznámilo vstup vedľajšieho
účastníka do konania na strane žalovaného.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 1C 252/14-74 zo dňa 15.5.2015 súd zastavil konanie v zmysle § 96

ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v plnom rozsahu a
zároveň vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,30eur./súdny poplatok bol zaplatený vo výške 38
eur, no v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992Zb. krátený o 6,7eur./ Dôvod späťvzatia návrhu žalobca
neuviedol.

Súd tiež vo výroku tohto uznesenia rozhodol o tom, že o trovách konania bude rozhodnuté až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.6.2015.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza

vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.2 prvá veta O.s.p.. V prípade zastavenia konania
súd skúma, ktorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť ( procesné zavinenie). Ak sa
pre správanie žalovaného vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

žalovaný. Správanie žalovaného sa v tomto prípade skúma ako jeho správanie sa po začatí konania
v zmysle žalobného návrhu ( t.j. petitu žaloby ), t.j. že došlo k urovnaniu vzťahov medzi účastníkmi
konania v zmysle podanej žaloby a to pre správanie žalovaného. Z uvedeného vyplýva, že žalovaného
možno zaviazať na náhradu trov konania v prípade zastavenia konania pre späťvzatie návrhu na začatie
konania, ak sa ten po začatí súdneho konania zachová plne v intenciách žalobného návrhu ( t.j. petitu

žaloby ), t.j. že v priebehu konania plní to, na čo by bol v zmysle petitu žaloby povinný. Dôvod späťvzatia
žaloby žalobca vo svojom podaní neuviedol. Súd má na základe vyššie uvedeného zato, že zastavenie
konania procesne zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Žalovanému
však trovy konania priznané neboli z dôvodu, že si ich neuplatnil, ani mu žiadne preukázateľné trovy
konania nevznikli. V zmysle vyššie uvedeného súd nepriznal trovy konania ani žalobcovi, keďže na ich

náhradu nemá právo.

Trovykonaniasiuplatnilprostredníctvomprávnehozástupcuvedľajšíúčastníkvosvojomvyčíslení,ktoré
boli súdu doručené dňa 26.5.2015. Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostávajú teda
zo štyroch úkonov právnej služby, t.j. 1./ prevzatie a príprava zastúpenia ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm.

a) cit. vyhl. ), 2./ písomné podanie na súd - zo dňa 12.11.2013 ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm. c) cit.
vyhl.), 3./odvolanie zo dňa 12.5.2014 ( § 10 ods.1, §13a ods.2 písm. b) cit. vyhl.), 20,75eur, 4/ písomné
podanie na súd - zo dňa 30.3.2015 ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm. c) cit. vyhl.), za úkon právnej služby
po 41,50 Eur /vypočítaný z tarifnej hodnoty veci 638,60eur/.

Vedľajšiemu účastníkovi bol zároveň v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. priznaný režijný
paušál pripadajúci na každý úkon právnej služby, konkrétne 2 x 7,81 eur (rok 2013), 1 x 8,04 eur (rok
2014), 1x 8,39eur (rok 2015). Spolu na trovách právneho zastúpenia súd vedľajšiemu účastníkovi priznal
sumu 212,76eur /vrátane DPH/ a na ich náhradu zaviazal žalobcu, ktorý bol v konaní neúspešný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 O.s.p. ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.