Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010068
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Ján Jamrich, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku ,

dňa 09.02.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

N. Y. narodený XX.XX.XXXX v U., bytom T. Č.. XXX, K. Š.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15.10.2015 v čase okolo 20.30 hod. v Bratislave na zastávke MHD S. odcudzil poškodenej
J. B. z plátenej tašky, ktorú mala prevesenú cez rameno koženkovú peňaženku ružovej farby,
s obsahom občiansky preukaz, zdravotný preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
električenka na MHD, potvrdenie zo ŽSR, rôzne zákaznícke karty, 1 ks bankomatová karta Y. VISA číslo

XXXXXXXXXXXXXXXX, vydaná k číslu účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je poškodená,
hotovosť vo výške cca 100,-€ a následne v ten istý deň prostredníctvom odcudzenej bankomatovej karty
uskutočnil neoprávnené výbery finančnej hotovosti z bankomatu
·. Č. v Bratislave, na Krížnej ul. v čase o 21.02 hod. vo výške 100,-€,
·. Č. v Bratislave, na Krížnej ul. v čase o 21.03 hod. vo výške 400,-€,
·. Č. v Bratislave, na Krížnej ul. v čase o 21.05 hod. vo výške 200,-€,
·. I. U. v Bratislave, na Krížnej ul. v čase o 21.06 hod. vo výške 400,-€,
·. T. v Bratislave, na Krížnej ul. v čase o 21.09 hod. vo výške 50,-€,

čím spôsobil poškodenej J. B. škodu krádežou vo výške 100,-€ a neoprávneným výberom finančnej
hotovosti škodu vo výške 1 150,-€

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a
neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ju použil

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa ust. § 212 odsek 2 písm. c) Trestného zákona v súbehu s pokračujúcim
prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa ust. § 219 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného
mesta Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje uhradiť poškodenej J. B., narodená

XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, U. XXXX/X škodu vo výške 1.250,- €.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu

oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.