Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010060
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. O. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom B., B. Z. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 8.1.2016 v čase o 12,42 hod. v predajni DM drogerie markt, na Ul. Hornonitrianska cesta 1282/3
v Prievidzi, odcudzil z predajnej plochy 3 ks voňaviek zn. Guees tak, že ich vybral z regálu, rozbalil
z originálneho obalu, vložil si ich do vrecka na bunde, ktorú mal oblečenú, a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez toho, aby tento tovar zaplatil, čím spôsobil spoločnosti DM drogerie markt, s.r.o.,
Bratislava, Na pántoch 18, IČO: 31 393 781, škodu vo výške 80,97 eur, pričom takto konal napriek
tomu, že bol dňa 24.8.2015 právoplatne postihnutý Obvodný oddelením Policajného zboru Prievidza

za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. uložením blokovej
pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- eur, číslo bloku: XXXXXXXX,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno k), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca, výkon ktorého sa mu podľa §49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.