Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203787
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

G., s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
V. XXX/XXX
Názov obce: B.
PSČ: XXX XX

IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na OS Nitra dňa XX.XX.XXXX domáhal zápisu zmien v spoločnosti:

G., s.r.o. V. XXX/XXX, B. XXX XX, IČO: XX XXX XXX, do obchodného registra OS Nitra, ktoréspočívali vo výmaze konateľov spoločnosti, výmaze pôvodných spoločníkov a zápisu nového spoločníka
spoločnosti. Vec bola vedená pod sp. zn. XRe XXX/XXXX.

Súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov odmietol vykonať zápis zmien do obchodného registra, z dôvodov uvedených v
oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX č.k. X/Re/XXX/XXXX-XXX. Oznámenie
prevzal splnomocnený zástupca dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX boli na OS Nitra podané námietky, vedené pod sp. zn. XNre XX/XXXX, v ktorých
navrhovateľ zotrval na návrhu.

Súdny úradník námietkam nevyhovel a predložil ich na ďalší postup sudcovi. Vec bola vedená pod sp.
zn. XXNsre XX/XXXX.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa §6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v platnom znení, registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

Súd mal za preukázané, že navrhovateľ sa návrhom na zápis zmien domáhal výmazu oboch konateľov
spoločnosti, výmazu spoločníkov: J. a Limeng Han a zápisu spoločníka Y. M..

Navrhovateľ v podaných námietkach trval na pôvodnom návrhu.

Súdny úradník nevykonal zápis zmien do obchodného registra OS Nitra z dôvodu, že v návrhu na zápis
zmien bolo uvedené bydlisko spoločníka Y. M.‚ G., E., pričom na osvedčovacej doložke v čestnom
prehlásení zo dňa XX.XX.XXXX a na zmluve o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX, bolo

pri osvedčení pravosti podpisu Y. M., uvedené bytom: B., V. XXX/XXX.

Uvedený nedostatok nebol odstránený ani po podaní námietok. Súd zistil, že zo žiadnej prílohy
nevyplýval údaj týkajúci sa spoločníka Y. M., ktorým bolo bydlisko, ktoré žiadal navrhovateľ zapísať do
obchodného registra a to: G., E.

S poukazom na uvedené nebolo možné námietkam vyhovieť nakoľko podľa §6 ods. 1 písm. e) zák. č.
530/2003 Z.z. o obchodnom registri v platnom znení, údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodovali s
údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh / čestné prehlásenie zo dňa XX.XX.XXXX, zmluva o prevode
obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX/, čo bolo dôvodom na zamietnutie námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).