Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010161
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 2. februára 2016 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
1/ L. Č., I.. XX.X.XXXX O. B.Š., G. Z. Y., E. G. Č.. XXX/XX, T.. M.
X/ O. K., I.. XX.X.XXXX O. B., G. Z. Y., E. G. Č.. XXX/XX, T.. M.
sú vinní, že
v období od 2.9.2013 do 8.10.2015 v Y., T.. M. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére Z. Č., I.. X.X.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenia jej školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
maloletá na Spojenej škole O. Y., T.. M. v šk. roku 2013/2014 vymeškala 43 neospravedlnených
vyučovacíchhodínavšk.roku2014/2015vymeškalaspolucelkom115neospravedlnenýchvyučovacích
hodín a v šk. roku 2015/2016 ku dňu 8.10.2015 vymeškal celkom 13 neospravedlnených vyučovacích
hodín, teda spolu tak vymeškal celkom 171 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju takto vydali
nebezpečenstvu spustnutia, pričom boli opakovane upozorňovaní školou o záškoláctve dcéry, no aj
napriek týmto upozorneniam nedošlo k náprave,
teda
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/ L. Č.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
2/ O. K.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.