Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

M. A. - nar. XX.X.XXXX - Dubno, Ukrajina, trvale bytom I., H., Rovenskaja oblasť, Ukrajina, štátna
príslušnosť Ukrajina, č. p. EP XXX XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 19.2.2016 o 04.18 h pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny na hraničnom
priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila ku hraničnej kontrole policajtom Oddelenia
hraničnej kontroly PZ Vyšné Nemecké cestovný pas Ukrajiny číslo EP669439, vydaný na meno M. A.,
nar. XX.X.XXXX, hoci vedela, že v ňom má odtlačené falošné hraničné priechodové pečiatky a to:
- na strane č. 13 falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Gréckej republiky,
hraničného priechodu ATHINA s dátumom 4.7.2014, č. pečiatky A 526, ochranný kód 76,

- na strane č. 16 falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky,
hraničného priechodu WARSZAWA s dátumom 20.11.2014, č. pečiatky L 030, ochranný kód 35,
ako aj falošný odtlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky, hraničný priechod
WARSZAWA s dátumom 30.12.2014, č. pečiatky L 028, ochranný kód 43,
- na strane č. 17 falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky,
hraničného priechodu MEDYKA s dátumom 9.2.2015, č. pečiatky D 043, ochranný kód 43, ako aj
falošný odtlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky, hraničný priechod MEDYKA
s dátumom 21.3.2015, č. pečiatky D 053, ochranný kód 42,

- na strane č. 19 falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Maďarska, hraničný
priechod BEREGSURÁNY s dátumom 27.9.2015, č. pečiatky J 028, ochranný kód 44, ktoré sa tvarovo
a rozmerovo nezhodujú s originálnymi priechodovými pečiatkami Gréckej republiky, Poľskej republiky a
Maďarska, čo bolo zistené odborným vyjadrením Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva
hraničnej a cudzineckej polície Sobrance a zároveň bolo zistené, že uvedená osoba nefiguruje v
dostupnýchdatabázachGréckejrepubliky,PoľskejrepublikyaMaďarska,akoosobaprekračujúcaštátnu
hranicu medzi týmito republikami,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.