Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204250
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815204250.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa M. C., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. G. č. XXX,
D. proti odporcovi L. T., nar. XX.X.XXXX, bytom S. N. č. XXX, zast. Ing. Pavol Jurkovič, nar. 1.1.1958,
bytom ul. Mišíka č. 19/5, Prievidza, o nahradenie prejavu vôle odporcu k uzavretiu kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 192,30 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 192,30 eur vrátil navrhovateľovi.

O trovách konania rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.3.2015, upresneným dňa 21.8.2015 domáhal sa, aby súd nahradil
prejav vôle odporcu, aby s ním (navrhovateľom) uzavrel kúpne zmluvy v znení, ako je to uvedené v
podaní zo dňa 18.8.2015 (došlo 21.8.2015 č. l. 52-57 spisu).

Dňa 2.2.2016 (pred začatím prvého pojednávania) navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom rozsahu

späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu 192,30.- eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený prevádzkovateľom
Slovenskou poštou, a.s., ul. Thurzová č. 1, Košice.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).