Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200808
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414200808.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Ul. Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, proti odporcovi: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
K.N., V. XXXX/XX-XX, v konaní o zaplatenie 534,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

DopĺňavýrokovúčasťrozsudkuOkresnéhosúduDolnýKubínsp.zn.6C/145/2014-48zodňa30.01.2015
o III. výrok v nasledovnom znení:

"Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a."

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2014, navrhovateľ žiadal, aby bol odporca zaviazaný
zaplatiť mu sumu 534,09 Eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne z dlžnej sumy od 09.05.2011
do zaplatenia a nahradiť náklady konania vynaložené na poštovné v sume 1,40 Eur na doručenie výzvy

na zaplatenie.

Dňa 30.01.2015 tunajší súd vydal rozsudok, ktorým rozhodol o návrhu navrhovateľa tak, že odporcu
v jeho prvej výrokovej časti zaviazal, aby navrhovateľovi zaplatil sumu 535,49 Eur s 6,25% úrokom
z omeškania ročne od 09.05.2012 do zaplatenia zo sumy 534,09 Eur, to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku. V druhej výrokovej časti rozsudku súd rozhodol, že vo zvyšnej časti návrh

zamieta.

Voči predmetnému rozsudku podal odporca odvolanie, v dôsledku čoho prvostupňový súd predložil vec
na rozhodnutie Krajskému súdu v Žiline, ako súdu odvolaciemu.

Odvolací súd tunajšiemu súdu spis vrátil bez meritórneho rozhodnutia o odvolaní z dôvodu, že bol

tunajším súdom predložený predčasne, nakoľko v napadnutom rozhodnutí absentuje výrok o trovách
konania. Z tohto dôvodu odvolací súd prikázal prvostupňovému súdu vydať dopĺňacie uznesenie, ktorým
rozhodne o trovách konania, ktoré doručí účastníkom konania, a to s poukazom na ust. § 166 ods. 1
O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.

Podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,

o trovách konania alebo predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Postupujúc podľa pokynu odvolacieho súdu, súd za aplikácie citovaných ustanovení aj bez návrhu
vydal dopĺňacie uznesenie, ktorým doplnil výrokovú časť doposiaľ neprávoplatného rozsudku tunajšieho
súdu sp. zn. 6C/145/2014-48 zo dňa 30.01.2015 o výrok obsahujúci rozhodnutie o trovách konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého právo na náhradu trov
konania vzniklo navrhovateľovi ako v spore plne úspešnému účastníkovi konania. Keďže navrhovateľ
žiadal v rámci nákladov konania priznať poštovné v sume 1,40 Eur vynaložené na zaslanie výzvy
(zaslanej odporcovi pred začatím súdneho konania), súd tento nárok navrhovateľovi nepriznal titulom

náhrady trov súdneho konania, ale ako príslušenstvo žalovanej pohľadávky podľa § 121 ods. 3
Občianskeho zákonníka, nakoľko podľa názoru súdu ide o náklady spojené s uplatnením žalovanej
pohľadávky. Vzhľadom na priznanie nákladov vo výške 1,40 Eur v rámci sumy uvedenej vo výroku I.
predmetného rozsudku, o trovách konania súd vo výroku III. rozhodol tak, že navrhovateľovi sa náhrada
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Dolný Kubín na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 O.s.p.), v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Okresný súd Dolný Kubín
27. januára 2016

JUDr. Jana Veselá
samosudkyňa