Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233108
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214233108.3

Uznesenie

S. súd F. II v právnej veci žalobcu L. podniku mesta F., s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom E. nábrežie XX,
F., proti žalovanému v 1. rade L. O., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom P. XX, F., zomrelej XX.XX.XXXX,
v 2. rade L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, F., v 3. rade H. D., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom R.
X. J. XX, K., toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníkom A. K., zamestnancom S. súdu F. II, v
konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

F. voči žalovanej v 1. rade L. O., nar. XX.X.XXXX zastavuje.

Vo vzťahu k trovám konania medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v

1. až 3. rade k povinnosti zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu XXX,XX eur s príslušenstvom, ako
ja nahradiť mu trovy konania. R. žalobu odôvodnil tým, že žalovaná v 1. rade nadobudla do užívania
byt na P. č. XX, v F. na základe zmluvy o nájme sociálneho bytu NZ/XXX/XXXX/soc. a to na dobu
určitú od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, pričom nová nájomná zmluva uzatvorená nebola. J. žalovaní
užívali predmetný byt bez právneho titulu, pričom im vznikol nedoplatok za užívanie bytu za mesiace
X-XX/XXXX vo výške XXX,XX eur (za X-X/XXXX mesačne vo výške XX,XX eur za XX/XXXX vo výške

X,XX eur), ako aj nedoplatok z vyúčtovania za služby spojené s bývaním za obdobie od X.X.XXXX do
XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, ktoré však žalovaní doposiaľ a to ani čiastočne neuhradili, preto si
žalobca uplatnil svoje právo súdnou cestou.

J. ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. E. z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania.

-2- XXC XX/XXXX-XX

J. ust.§ X04 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

J. ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

R. z oznámenia K. obyvateľov SR zistil, že žalovaná v 1. rade L. O., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa

XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, a preto žalovaná v 1. rade nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania podľa ust. § 19 O.s.p.J. ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 104 O.s.p. konanie
voči žalovanej v 1. rade L. O., nar. XX.X.XXXX zastavil.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade, súd rozhodol podľa ust. § X46 ods.
1 písm. c) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.