Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011137
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011137.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 01.02.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ A. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom Y., I. XX,
2/ O. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom Y., B. XX,
3/ W. A., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom M., T. J. XXX/XX
s ú v i n n í , ž e
obvinení 1/, 2/, 3/ dňa 20.102012 v čase okolo 17.45 hodine vybehli na cestu I/50 cca 300 metrov
za motorestom RADAR v smere do Trenčína pred autobus značka SETRA S415 HD modrej farby,
evidenčné číslo: BL-SETRA, začali mávať rukami smerom k autobusu s cieľom, aby tento zastavil,
pretože mali v úmysle sa pobiť s posádkou autobusu v domnení, že sú to futbaloví fanúšikovia Banskej
Bystrice,avšakvautobusesanachádzalihokejistiklubuHOBABratislava,pričomobvinenýmsaautobus
zastaviť nepodarilo a tento po spomalení pokračoval v ceste,
t e d a
obvinení 1/, 2/, 3/ sa spoločným konaním dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k výtržnosti
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom, tým, že napadnú iného a čin spáchajú závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách.
T ý m s p á c h a l i
obvinení 1/, 2/, 3/ v štádiu pokusu spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 14 Trestného zákona k
§ 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j) Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,- € (tristo Eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvineným náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť XLINEBUS s.r.o., Bratislava,
Prídavková 16, IČO: 35747501, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.