Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/470/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222826
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šalkovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222826.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa MAXOLEN, s. r. o., so sídlom Sládkovičova
5685/25A, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 747 063, právne zast. JUDr. Petra Oravcová, advokátka,
Maróthyho 6, 811 06 Bratislava, proti odporcovi AUTO - IMP SERVIS s.r.o., so sídlom Horná Strieborná
10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 398 298, o zaplatenie sumy 333,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 13. 11. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny
vo výške 333,55 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 199,58 Eur od 22.
02. 2013 do zaplatenia a zo sumy 133,97 Eur od 07. 05. 2013 do zaplatenia titulom zaplatenia kúpnej

ceny tovaru, ktorý navrhovateľ dodal odporcovi a ktorého cenu mu vyúčtoval faktúrou č. FV1300030
vystavenou na sumu 199,58 Eur a faktúrou č. FV 1300087 vystavenou na sumu 133,97 Eur.

Súd zistil, že pod spisovou značkou 64Cb/442/2015 je na Okresnom súde Banská Bystrica vedené
konanie navrhovateľa MAXOLEN, s. r. o., so sídlom Sládkovičova 5685/25A, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 44 747 063 proti odporcovi AUTO - IMP SERVIS s.r.o., so sídlom Horná Strieborná 10, 974 01

Banská Bystrica, IČO: 44 398 298, v ktorom si navrhovateľ taktiež uplatňuje voči odporcovi istinu vo
výške 333,55 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 199,58 Eur od 22. 02.
2013 do zaplatenia a zo sumy 133,97 Eur od 07. 05. 2013 do zaplatenia titulom zaplatenia kúpnej ceny
tovaru dodaného odporcovi, ktorého cenu navrhovateľ odporcovi vyúčtoval faktúrami č. FV1300030 a
FV 1300087.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetyprvejOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto pravidlá sa
nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,
konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Neodstrániteľné
nedostatky majú za následok to, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie

zastaviť. Za neodstrániteľné podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci, litispendencia, t.j.prekážka začatej veci, res iudicata, t.j. prekážka veci právoplatne rozhodnutej a nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania.

Podľa § 82 ods. 1 OSP konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Vyššie citované zákonné ustanovenie upravuje prekážku začatej veci, t.j. litispendenciu, ktorá patrí k
neodstrániteľným podmienkam konania. Prekážka veci začatej teda bráni tomu, aby bola prejednaná a
rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie. Takýto nedostatok podmienky konania nemožno
odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O
prekážku veci začatej v zmysle uvedeného ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý
nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých

osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný
z rovnakých skutkových okolností.

Súd konštatuje, že v konaní sp. zn. 64Cb/442/2015 ako aj v konaní sp. zn. 64Cb/470/2015 ide o
totožnosť účastníkov konania a o totožnosť predmetu konania, nakoľko v oboch konaniach vystupujú

rovnakí účastníci v rovnakom procesnom postavení a navrhovateľ uplatňuje rovnaký nárok vyvodzovaný
z rovnakých skutkových okolností.

Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 64Cb/442/2015 sa začalo
dňa 27. 10. 2015, teda skôr ako sa začalo konanie vedené pod sp. zn. 64Cb/470/2015, ktoré začalo

dňa 13. 11. 2015, predstavuje konanie sp. zn. 64Cb/442/2015 prekážku začatej veci. V konaní sp.
zn. 64Cb/470/2015 preto nie je možné vzhľadom na neodstrániteľnosť uvedenej prekážky konania
pokračovať. Súd preto konanie vedené pod sp. zn. 64Cb/470/2015 podľa § 104 ods. 1 OSP zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.