Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712208803
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712208803.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov: 1/ T.. B. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. V., A.. A. XXXX/
X, zast. JUDr. Ivanou Vaculčiakovou, nar. XX.XX.XXXX, K. Z. O., J. XX, a 2/ T.. T. I., G.. XX.XX.XXXX,
K. Z. J., M.. P.. Š. XXXX/XX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Dončova 6, Ružomberok,
proti odporcom: 1/ W. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. J., G. P. XXXX/XX, zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Zvolene, Dukelských hrdinov 22, 2/ M.. G. O., G..

XX.XX.XXXX, K. Z. J., G. P. XXXX/XX, a 3/ M.. L. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. J., G. P. XXXX/XX, maloleté
odporkyne 2/ a 3/ zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, (odporcovia 1/,
2/ a 3/ dedičia po pôvodných odporcoch X/ T.. M. O., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX Q. X/ T.. M.
O., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX), o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu,
o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi 1/ trovy konania

v sume 413,78 Eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu odporcu 1/
JUDr. JUDr. Ľubomíra Ivana, advokáta, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom 2/ a 3/ náhradu trov konania voči navrhovateľom 1/ a 2/ n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa návrhom doručeným súdu dňa 04.06.2012, v tom čase proti odporcom 1/ T.. M.

O., G.. XX.XX.XXXX a 2/ T.. M. O., G.. XX.XX.XXXX, domáhali rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že
zmluva o prevode obchodného podielu v spoločnosti TC TRADE spol. s r.o., so sídlom J. Jesenského
17, 960 01 Zvolen, IČO: 36 054 321, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddiel: Sro, vložka číslo: 7721/S uzatvorená medzi T.. M. O., G.. XX.XX.XXXX na jednej strane a T..
M. O., G.. XX.XX.XXXX, na strane druhej, je neplatná, a zároveň, aby súd uložil odporcom povinnosť
nahradiť navrhovateľom 1/ a 2/ trovy konania.

Súd rozsudkom č.k. 13Cb/27/2012-243 zo dňa 05.11.2015 návrh zamietol a rozhodol, že o trovách
konania rozhodne súd do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Predmetný rozsudok súdu
prvého stupňa nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2015.

Právny zástupca odporcu 1/ podaním zo dňa 06.11.2015 vyčíslil náhradu trov konania celkovej výške

413,79 Eur.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 3 veta prvá O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov

konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trováchkonania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije.

Ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. je vyjadrením zásady zodpovednosti za výsledok sporového konania.
Toznamená,žeakmalúčastníkkonaniavsporovomkonaníplnýúspech,máprávonanáhraduvšetkých
trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Odporca 1/ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, navrhovatelia 1/ a 2/ boli v celom rozsahu neúspešní,

preto odporcovi 1/ vzniklo voči navrhovateľom 1/ a 2/ v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. právo
na náhradu trov konania.

Súd priznal odporcovi 1/ náhradu trov právneho zastúpenia, a to za nasledovné úkony:
- prevzatie a prípravu právneho zastúpenia pôvodného odporcu 2/ T.. M. O., G.. XX.XX.XXXX) - v sume
58,69 Eur + režijný paušál za rok 2012 v sume 7,63 Eur + 20% DPH,

- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k návrhu zo dňa 25.06.2012 - v sume 58,69 Eur + režijný
paušál za rok 2012 v sume 7,63 Eur + 20 % DPH,
- účasť na pojednávaní dňa 18.10.2012 - v sume 58,69 Eur + režijný paušál za rok 2012 v sume 7,63
Eur + 20% DPH,
- prevzatie a prípravu právneho zastúpenia nového odporcu 1/ W. O., G.. XX.XX.XXXX - v sume 64,54

Eur + režijný paušál za rok 2015 v sume 8,39 Eur+ 20% DPH,
- účasť na pojednávaní dňa 05.11.2015 - v sume 64,54 Eur + režijný paušál za rok 2015 v sume 8,39
Eur + 20% DPH,

Súd priznal novému odporcovi 1/ W. O. náhradu trov právneho zastúpenia aj za úkony uskutočnené

právnym zástupcom pri zastupovaní pôvodného odporcu 2/ T.. M. O., G.. XX.XX.XXXX, ktorý bol v
konanípredchodcomnovéhoodporcu1/W.O..Vzhľadomktomu,žeprávnezastúpenienovéhoodporcu
1/ a pôvodného odporcu 2/, na seba bezprostredne nenadväzovalo a v čase medzi tým, zastupoval
pôvodného odporcu 2/ iný právny zástupca, súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia za úkony
prevzatie a príprava právneho zastúpenia pôvodného odporcu 2/, ale aj nového odporcu 1/.

Súd priznal odporcovi 1/ náhradu trov právneho zastúpenia tak, ako ju jeho právny zástupca vyčíslil.
Pokiaľ ide o výšku tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby súd vychádzal z ustanovenia § 11
ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., nakoľko predmetom konania je neplatnosť právneho úkonu,
teda hodnotu predmetu konania nie je možné vyjadriť v peniazoch.

Súd odporcovi 1/ priznal náhradu trov právneho zastúpenia pozostávajúcu z tarifnej odmeny spolu za
5 úkonov právnej služby v celkovej sume 305,15 Eur, náhrady hotových v sume 39,67 Eur, a 20%
DPH, nakoľko právny zástupca odporcu 1/ je platiteľom DPH, čo spolu predstavuje sumu 413,78 Eur.
Odporcovi 1/ súd priznal náhradu trov konania voči navrhovateľom 1/ a 2/ tak, že navrhovatelia 1/ a 2/

sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi 1/ trovy konania sume 413,78 Eur, pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu odporcu 1/ JUDr. Ľubomíra Ivana, advokáta, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Rovnako boli v konaní plne úspešní aj odporcovia 2/ a 3/, ktorí si voči navrhovateľom 1/ a 2/ neuplatnili

náhradu trov konania. Vzhľadom k tomu, že si odporcovia 2/ a 3/ náhradu trov konania neuplatnili, súd o
náhrade trov konania odporcov 2/ a 3/ rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
a odporcom 2/ a 3/ náhradu trov konania voči navrhovateľom 1/ a 2/ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitéhodruhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).