Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231870
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214231870.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudkyňou Z.. Z. S. v právnej veci žalobcu: AB X B.V., registračné číslo: XXX XX XXX, so

sídlom M., N. XXX, K. XXXXXX, E. kráľovstvo, právne zastúpený AK A. A., s.r.o., Y. XXXX/XXX, K. proti
žalovanej: H. Z., nar. XX.X.XXXX, Z. trieda XX, H., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

L. z a m i e t a.

L. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa žalobou doručenou súdu dňa X.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy
X.XXX,XX €, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške XXX,XX € a úroku z omeškania vo výške

X,X% ročne zo sumy X,XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia ako aj k náhrade trov konania. N.
žalobu odôvodnil tým, že v súlade s § 526 Q.. zák. boli pohľadávky E. U. N. a.s., K. so sídlom M., E..

K. predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou dňa XX.X.XXXX úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky. K. bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX €, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v XX pravidelných
mesačných splátkach po XX,XX €. L. bol v omeškaní s úhradou svojho dlhu a preto bol právnym

predchodcom žalobcu listom zo dňa XX.X.XXXX vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených
budúcich splátok v lehote do XX dní odo dňa odoslania. L. si teda uplatňuje istinu vo výške XX,XX €,
úrok vo výške XXX,XX €, zosplatnenú istinu vo výške X.XXX,XX €, upomienka X vo výške X €, poistenie
G. protection vo výške X,XX €, upomienka II. vo výške XX €, poplatok za možnosť zmeny splátky vo
výške X,XX €, zmluvná pokuta vo výške XX € a upomienka II. vo výške XX,XX € spolu X.XXX,XX €.
L. sa k žalobe písomne nevyjadrila.

N. vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise,
pričom ďalšie dôkazy a skutočnosti označené ani predložené účastníkmi konania v zmysle § 120 ods.
X O.s.p. neboli a na základe toho zistil tento skutkový stav:

K.vzťahmedziúčastníkmikonaniaatomedzižalovanouaprávnympredchodcomžalobcuspoločnosťou
E. U. N. a.s., K. vznikol na základe písomne uzatvorenej úverovej zmluvy dňom XX.X.XXXX, predmetom

ktorejbolbezúčelovýúvertypuXXTXXXPXXAvcelkovejvýškeX.XXX€sosplatnosťouvXXmesačných
splátkach vo výške mesačnej splátky XX,XX €, ročnou úrokovou sadzbou XX,XX%, V. od XX,X do XX
%, priemernou hodnotou V. XX,XX% s tým, že 1. splátka je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia
úveru, dátum splatnosti 2. a nasledujúcich splátok je vždy XX. deň v kalendárnom mesiaci počínajúckalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná 1. splátka. U. čiastka splatná
spotrebiteľom bola vo výške X.XXX,XX €. L. bol dohodnutý poplatok za možnosť zmeny, výšky a počtu
splátokvovýškeX,XX€.B.malbyťposkytnutýbankovýmprevodomnačísloúčtužalovanejXXXXXXXX,

kód banky XXXX.

K. zástupkyňa žalobcu listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámila žalovanej postúpenie pohľadávky na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo spoločnosti E. U. N. a.s. na obchodnú spoločnosť AB X B.V.
K. oznámenie bolo podané na poštu na meno žalovanej, o čom svedčí podací hárok. L. listom zo dňa

XX.X.XXXX vyzval žalovanú k splateniu celého úveru vo výške X.XXX,XX € najneskôr do XX dní od
odoslania výzvy. I. bola podaná na poštu o čom svedčí podací hárok.

Z interného dokladu žalobcu pod názvom „I. čerpania splátok a úhrad“ vyplýva, že žalovaná čerpala úver
dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX € a uhradila XX splátok vo výške XX,XX €.

K. § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

K. § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné

prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

K. § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za

úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

K. § X ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s

poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

K. § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

K. § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. H.

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

K. § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Q. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § XX ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

K. § 52 ods. X až X občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. W. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Q. zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. O. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. N. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

J. zmluva o úvere, ktorá bola uzavretá medzi žalobcom, ktorý konal v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti a žalovaným v postavení spotrebiteľa, je absolútnym obchodom a ako zmluvný typ upravená v
obchodnom zákonníku, súd posudzoval skúmaný zmluvný vzťah aj ako spotrebiteľskú zmluvu, pričom
charakter spotrebiteľskej zmluvy môžu mať nie len zmluvy uzatvárané podľa Q. zákonníka , ale aj
uzatvárané podľa Q. zákonníka, ako tomu bolo aj v prejednávanej veci. Ak teda konal žalobca v rámci

svojej obchodnej respektíve podnikateľskej činnosti, uvedená zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy
v zmysle občianskeho zákonníka a do tohto zmluvného vzťahu sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z.z.
o ochrane spotrebiteľa.

N. preto predmetný vzťah posudzoval jednak podľa zákona č. XXX/XXXX Zb., zák. č. XXX/XXXX Z.z.,

zák. č. XXX/XXXX Z.z. ako aj podľa ust. o spotrebiteľských zmluvách upravených v ustanovení § 52 a
nasledujúcich Q.. zákonníka, účinných ku dňu uzavretia zmluvy.

K. ust. § XXX ods. X osp. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. N.
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. N. môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú

účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

K. ust. § XXX ods. X osp súd je povinný okrem vecí podľa odseku X poučiť účastníkov, že všetky
dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí
dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie ( § 115a) najneskôr do vyhlásenia

rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr súd
neprihliada. N. a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v §
205a.

K. ust. § 5 ods. X osp. súdy poskytujú pri plnení svojich úloh účastníkom v občianskom súdnom konaní

poučenia o ich procesných právach a povinnostiach.

K. ust. § 5 ods. X osp. súdy povinnosť podľa odseku X nemajú, ak je účastník v občianskom súdnom
konaní zastúpený advokátom.

I. dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť E. U. N., a.s., K. na
základepísomneuzatvorenejzmluvyzodňaXX.X.XXXXmalaposkytnúťžalovanejúvervovýškeX.XXX
€ a to bankovým prevodom na číslo účtu žalovanej XXXXXXXX, kód banky XXXX, ktorý sa žalovaná
zaviazala splácať v mesačných splátkach vo výške XX,XX € s počtom splátok XX, ročnou úrokovousadzbou XX,XX% a so splatnosťou splátky 1. splátky po mesiaci od dátumu poskytnutého úveru a so
splatnosťou 2. a nasledujúcej splátky vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná 1. splátka.

L. v konaní tvrdil, že žalovanej poskytol úver, avšak žiaden doklad o tom nepredložil, preto súd nemal
za preukázané poskytnutie úveru.

L. normou upravujúcou bremeno tvrdenia a preukazovania je ustanovenie

§ X20 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci sú povinní označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

W. ustanovenie stanovuje dôkaznú povinnosť účastníkov v sporovom konaní, t.j.
povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia. F. pri zhromažďovaní dôkazov leží
zásadne na účastníkoch konania. B., ktorý neoznačil dôkazy potrebné na preukázanie

svojich tvrdení, nesie nepriaznivé dôsledky v podobe takého rozhodnutia súdu, ktoré bude
vychádzať zo skutkového stavu zisteného na základe vykonaných dôkazov. V. následky
postihujú i toho účastníka, ktorý síce navrhol dôkazy o pravdivosti svojich tvrdení, no
hodnotenie vykonaných dôkazov súdom vyústilo do záveru, že dokazovanie nepotvrdilo
pravdivosť skutkových tvrdení účastníka. L. určuje dôkazné bremeno ako procesnú

zodpovednosť účastníka za výsledok konania, pokiaľ je určovaný výsledkom vykonaného
dokazovania. O. toho, že tvrdenie účastníka nie je preukázané (v tom zmysle, že súd
ho nepovažuje za pravdivé) ani na základe navrhnutých dôkazov, ani na základe dôkazov,
ktoré súd vykonal bez návrhu, je pre účastníka nepriaznivé rozhodnutie.

M. účastník mohol splniť svoju zákonnú povinnosť označiť potrebné dôkazy, musí
predovšetkým splniť svoju povinnosť tvrdenia. K. dôkaznej povinnosti je teda
tvrdenie skutočností účastníkom, tzv. bremeno tvrdenia. S. povinnosťou tvrdenia
a dôkaznou povinnosťou je úzka vzájomná väzba. Ak účastník nesplní svoju povinnosť tvrdiť
skutočnosti rozhodné z hľadiska hypotézy právnej normy, potom spravidla ani nemôže splniť

dôkaznú povinnosť. J. povinnosti tvrdenia, teda neunesenie bremena tvrdenia, má za
následok, že skutočnosť, ktorú účastník vôbec netvrdil a ktorá nevyšla inak v konaní najavo,
spravidla nebude predmetom dokazovania. Ak ide o skutočnosť rozhodnú podľa hmotného
práva, potom neunesenie bremena tvrdenia o tejto skutočnosti bude mať pre účastníka
väčšinou za následok pre neho nepriaznivé rozhodnutie. L. účastníkom ukladá povinnosť

tvrdiť všetky potrebné skutočnosti; potrebnosť, teda okruh rozhodujúcich skutočností, je
určovaný hypotézou hmotnoprávnej normy, ktorá upravuje sporný právny pomer účastníkov.
Y. norma zásadne určuje jednak rozsah dôkazného bremena, t.j. okruh skutočností, ktoré
musia byť ako rozhodné preukázané, jednak nositeľa dôkazného bremena. Y. napr. v spore
o zaplatenie kúpnej ceny má predávajúci ako žalobca bremeno tvrdenia, že s kupujúcim ako

žalovaným uzavrel kúpnu zmluvu a že žalovaný kúpnu cenu riadne a včas nezaplatil. Z tohto
bremena tvrdenia potom pre žalobcu vyplýva bremeno dôkazné len pokiaľ ide o preukázanie
tvrdenia, že zmluva bola uzavretá. Ak táto skutočnosť bude preukázaná, žalobca uniesol ako
bremeno tvrdenia, tak i dôkazné bremeno. J. žalovaný, ak sa chce úspešne brániť, musí
tvrdiť, že kúpnu cenu zaplatil a o svojom tvrdení ponúknuť dôkazy (ak nebude na mieste

obrana námietkou premlčania, započítania a pod.). F. tu o rozdelenie bremena tvrdenia
a dôkazného bremena medzi účastníkmi v spore v závislosti na tom, ako vymedzuje právna
norma práva a povinnosti účastníkov. Q. platí, že skutočnosti navodzujúce žalované
právo musí tvrdiť žalobca, zatiaľ čo okolnosti toto právo vylučujúce sú záležitosťou
žalovaného.

V prejednávanej veci mal žalobca bremeno tvrdenia, že so žalovanou uzavrel zmluvu
o úvere , že tento úver aj reálne poskytol a že žalovaná časť z neho nevrátila.
Z tohto bremena tvrdenia mal dôkaznú povinnosť preukázať uzavretie zmluvy, teda existenciu
právneho vzťahu zo zmluvy o úvere a jeho skutočné poskytnutie. Y. skutočnosti, čo sa týka uzavretia

zmluvy žalobca preukázal.

S. povinnosťou bolo preukázať skutočné poskytnutie úveru na účet žalovanej tak, ako je to uvedené v
zmluve. H. súd nemal za preukázané poskytnutie peňažných prostriedkov žalobcom žalovanej ,internédoklady vystavené žalobcom ako „ výpis čerpania , splátok a úhrad „ nepotvrdzujú, že žalovanej na
jej účet, ktorý označila v zmluve o úveru, t.j. na účet č. XXXXXXXX/XXXX vedený v K. banke boli
žalobcom poukázané finančné prostriedky v takej výške, ako to uviedol v žalobnom návrhu. Z toho

dôvodu nemohol žalovanú zaviazať na zaplatenie finančných prostriedkov spoločne s príslušenstvom
tak, ako si to vyúčtoval žalobca.

Na základe vyššie uvedeného súd teda žalobu žalobcu ako nedôvodnú pre nepreukázanie poskytnutia
peňažných prostriedkov žalovanej na jej účet uvedený v zmluve o úvere zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p., pričom žalobca bol v konaní neúspešný,
avšak uplatňoval si náhradu trov konania, preto súd rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.