Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Beáta Svediaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/243/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226455
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114226455.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: 1/ O.. F.. X. K., U.., nar. XX XX.XXXX, bytom M..
O. XXX, XXX XX H., 2/ : X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. O. XXX, XXX XX H., práv. zast : JUDr.
Juraj Ďurajda, advokát, Advokátska kancelária, so sídlom Kukučínova 12, 010 01 Žilina proti odporcovi :
A.M.E. Pressta, s.r.o., IČO : 31 570 721, so sídlom A.Dubčeka 291, 013 03 Krasňany, práv. zast.:
AdvokátskakanceláriaJUDr.RóbertMendel,PhD.,s.r.o,sosídlomSidónieSakalovej190,01401Bytča,
adresa na doručovanie J. Milca 786/6, 010 01 Žilina, o odstránenie uloženej elektrickej prípojky, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
O náhrade trov konania a vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania súd r o z
h o d n e samostatným uznesením, po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania proti odporcovi domáhali odstránenia uloženej elektrickej
prípojky nízkeho napätia z pozemku vo vlastníctve navrhovateľa.
Následne navrhovatelia na pojednávaní, ktoré bolo nariadené na deň 19.01.2016 zobrali návrh na
začatie konania celkom späť. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
S poukazom na uvedený dispozitívny úkon navrhovateľov - späťvzatie návrhu na začatie konania
celkom, súd konanie s poukazom na citované ust. § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ust. § 151 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého súd môže rozhodnúť o náhrade trov konania samostatným uznesením v lehote do 30
dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.