Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200340
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216200340.1

Uznesenie

T. súd N. II vo veci starostlivosti súdu o mal. V. N., I.. X.XX.P., G..Č.. O. I. T. M. N. J., I.. X.XX.P., Z.
Q. I.. Č..X, N., zast. kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny N., dieťaťa rodičov: Z.
N., I.. XX.X.P., Z. Q. I.. Č..X, N. F. J. N., I.. XX.XX.P., Z. R. XX, N., v konaní o návrhu otca na zníženie
vyživovacej povinnosti, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

T. podal na T. súde N. II dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiada
znížiť vyživovaciu povinnosť na mal. V. na sumu XX,XX € mesačne. E. podal aj riadny návrh na zníženie
vyživovacej povinnosti na mal. V. N., ktorým žiada znížiť vyživovaciu povinnosť zo sumy XXX € mesačne
na sumu XX,XX € mesačne odo dňa podania návrhu. T. svoj návrh odôvodnil tým, že jeho vyživovacia
povinnosť bola určená rozsudkom T. súdu N. II zo dňa X.X.XXXX M..E..:P./XX/P. F. L. N. M. O. N.

M..E..: P.., N. Z. W.. V. E. X. I. T. M. N. J., T. Z. U. B. B. I. O. W. V. M. P. €. W. F. W. B. B. I. O. W. V.
sumou XXX€ mesačne. I. je dlhodobo nezamestnaným a nemá žiaden príjem, nepoberá ani podporu
v nezamestnanosti dostáva sa do časového omeškania s platením výživného a niekedy aj s výškou
stanoveného výživného. Má existenčné problémy. J. mu vypomáhajú príbuzní. B. sa snaží zabezpečiť
brigádami, čo sa mu niekedy darí, niekedy nie. E. v spoločnej domácnosti s jeho XX ročnou matkou. V
súčasnosti je voči nemu vedené trestné konanie pre prečin zanedbávania povinnej výživy na T. súde

N. II pod sp.zn. XT/XX/P.. O. na uvedené, nakoľko výživné v súdom určenej výške nemá z čoho platiť,
žiada, aby súd predbežným opatrením dočasne upravil pomery a znížil jeho vyživovaciu povinnosť na
XX,XX € mesačne.

U. T. súdu N. II zo dňa X.X.XXXX Č..N.. P./XX/P.-P., O. M. M. L. N. M. O. N. E. X.F. XX.X.P. Č..N.. P./P./
P.-P., Z. W.. V. N., I.. X.XX.P. E. X. I. T. M. N. J., I.. X.XX.P.. T. maloletej bola uložená povinnosť prispievať

na výživu maloletej V. sumou XXX € mesačne a matke povinnosť prispievať na výživu mal.
- X - XXP/X/XXXX

sumou XXX € mesačne. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že pri určení výšky výživného zo strany
otca súd vychádzal zo zistených odôvodnených potrieb maloletej, zohľadňujúc dosahovaný príjem otca,
ktorý bol v čase rozhodovania dlhodobo poberateľom dávok v hmotnej núdzi, zdroj svojich príjmov si

zabezpečoval rôznymi brigádnickými činnosťami. E. v domácnosti svojich rodičov.

B. § X02 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,
súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého
dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené vzariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do XX dní od podania návrhu; ustanovenia § 75
až XX sa použijú primerane.

B. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. I. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

B. ust. § 76 ods. X písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil

výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. I. predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
jeho potrebe. B. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby

boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený. B. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a
tretích osôb. I. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov.
I. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť potreby
predbežnej úpravy pomerov. G. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného opatrenia

rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok
nepochybne preukázaný. B., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom
je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

T. v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov,
bezprostredne hroziacu ujmu odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného
opatrenia. O. na to, že ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, prioritný je záujem
maloletej a aj naliehavosť nariadenia predbežného opatrenia sa posudzuje vo vzťahu k maloletým. Po
posúdení všetkých dôsledkov, ktoré by mohli nariadením predbežného opatrenia pre maloletú nastať,

mal súd za to, že nie je v záujme maloletej predbežným opatrením znížiť vyživovaciu povinnosť otca bez
ďalšieho dokazovania vo veci zisťovania a posudzovania príjmov a nevyhnutných výdavkov otca, ako
- X - XXP/X/XXXX

aj výdavkov na zabezpečenie potrieb maloletej. O. na to, že neboli splnené podmienky na nariadenie

predbežného opatrenia pred rozhodnutím súdu vo veci samej, súd návrh otca na nariadenie
predbežného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)