Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7P/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200025
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200025.5

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého P. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov P. A., Z.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I., F.. Š. XXXX/X, K..Č.. I., Q. C. XX a D. A., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. XX, adresa
na doručovanie I., Q. C. XX, v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého podal návrh na zvýšenie výživného s odôvodnením, že manželstvo s matkou bolo
rozvedené rozsudkom OS Rožňava 12C 35/2009-47 zo dňa 07.10.2009, ktorým bol maloletý zverený
do jeho starostlivosti a matka bola zaviazaná platením výživného vo výške 25,35 eur. Súd pri určení

výšky výživného vychádzal z príjmu matky, ktorá bola v čase rozvodu nezamestnaná a bez akéhokoľvek
príjmu. Od posledného rozhodnutia sa zmenili pomery otca maloletého, ktorý je nezamestnaný a
dlhodobo evidovaný na úrade práce. Výrazne sa zmenil aj príjem matky maloletého, ktorá pracuje ako
opatrovateľka v Rakúsku, kde jej denný plat je 58,- eur, mesačne podľa počtu odpracovaných dní,
väčšinou 14 dní v mesiaci, t.j. 812,- eur. Výživné žiadal zvýšiť na sumu 120,- eur mesačne od podania
návrhu.

Ešte pred začatím pojednávania otec netrval na podanom návrhu, tento vzal späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko matka po dvoch rokoch poslala aspoň rodinné prídavky.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vztý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).