Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13U/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210202111
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2210202111.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci zložiteľa: ISTROKAPITAL SE, so sídlom 41-43 Klimentos
street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus a príjemcu: C. J., L.. XX.XX.XXXX,
X.. XX.XX.XXXX, J. L. O. XXX, N., o návrhu na prijatie do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva dedičke príjemcu C. D., L.. XX.XX.XXXX, J. Q. XXX/X, N. predmet úschovy - peňažné
prostriedky v sume 240,64 €.

Ukladá sa učtárni tunajšieho súdu, aby sumu 240,64 € vyplatila dedičke príjemcu C. D., a to tak, že ju
vyplatí z položky registrovanej pod pol. reg. K. XX/XX na účet dedičky vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s., W.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom podaným na tunajšom súdu dňa 16.02.2010 domáhal prijatia sumy vo výške
240,64 € do súdnej úschovy s odôvodnením, že na mimoriadnom valnom zhromaždení spoločnosti
ISTROKAPITÁL, a.s. konanom dňa 15.12.2006 bolo schválené splynutie spoločnosti ISTROKAPITÁL,
a.s. a spoločnosti KANGIMA INVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED, pričom vznikla nová
spoločnosť ISTROKAPITAL SE. Akcionári zanikajúcich spoločností mali nárok na výmenu svojich
akcii, pričom príjemca v stanovenej lehote svoje akcie nevymenil. Nakoľko príjemca nevymenil akcie

zaniknutejspoločnostizaakcienové,zložiteľakcieodpredal,pričomvýťažokzpredajaakciipredstavoval
sumu 247,14 €.

Tunajší súd uznesením č.k. 13U/21/2010 - 31 zo dňa 08.01.2013 prijal od zložiteľa peňažné prostriedky
v zmysle ustanovenia § 185a O.s.p. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 05.03.2014.

Dedičkapríjemcupožiadalaovydaniepredmetuúschovypodanímzdňa22.04.2015.Dedičkasvojnárok
preukázala predložením osvedčenia o dedičstve č.k. K. XXX/XX, K. XXX/XXXX po nebohom
príjemcovi, ktorým nadobudla predmet úschovy, ktorý bol zložený na tunajšom súde.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia ako aj na skutočnosť, že boli splnené všetky zákonné
ustanovenia pre vydanie predmetu úschovy, súd vydal dedičke príjemcu predmet úschovy tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).