Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2408/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111215655
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5111215655.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom H. T.P., so sídlom T. XXXX/XX, F.
K., vo veci oprávneného Sociálnej poisťovne, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, proti povinnému spol. D A J A N spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO: 30 222 869,
so sídlom Belá 939, o vymoženie sumy 156,90 eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o
návrhu súdneho exekútora na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,33 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.04.2011, exekučného titulu a žiadosti exekútora, udelil súd

poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 101635* dňa 16.05.2011.

Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2014 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že v
priebehu exekúcie bolo preukázané, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň
si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): Exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinného súd konštatuje, že nie je účelné a
efektívne pokračovať v exekúcii a zároveň uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, exekúcia

by bola zaťažená tvorbou ďalších trov. Súd preto exekúciu podľa citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd preto k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
zaviazal oprávneného.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 47,33 eur.Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len „vyhl.“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu v sume 47,33 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ minimálnej paušálnej odmeny exekútora v sume 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhl.)

2/ náhrady hotových výdavkov v sume 7,50 eur (§ 22 vyhl.):
- poštovné 7,50 eur

3/ DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eur celkom v sume 6,64 eur (§ 22 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.