Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010545.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. Q. I. C. U. Á. M. Q. - nar. XX.XX.XXXX U. V., trvale bytom V.Ž. U.
XXX, I. V.,

j e v i n n ý

- z prečinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 09.08.2015 v čase okolo 06:50 hod. v Poprade, na ulici Pavlovovej, pred vchodom do obytného
bloku 2343/9, počas ručne ním vykonávaných zemných výkopových prác, v hĺbke 75 cm pod úrovňou
terénu, odstránil betónovú, zákrytovú ochranu elektrického kábla vysokého napätia 110 KV, kde pri

jeho začisťovaní, odstránení kameňa krompáčom, jedným silným úderom, ostrou časťou, neúmyselne
prerazil ochrannú izoláciu elektrického kábla, v dôsledku čoho došlo na uvedenom mieste k jeho
skratu a následnému jednohodinovému výpadku elektrickej energie na ulici Pavlovovej, Ústecko-Orlickej
a Ludvíka Svobodu, ako aj na celom sídlisku JUH v Poprade, a to aj napriek tomu, že uloženie
elektrického kábla bolo vyznačené v situačnom pláne vytyčovacích káblových vedení, trasa kábla bola
vopred vytýčená a vyznačená značkami, o spôsobe vykonávania výkopových prác bol Y. Q. vopred
dňa 05.08.2015 preškolený, konkrétne podľa ustanovenia § 6, 7, 12, 17 zákona č. 124/2006 Z.z. o

bezpečnostiaochranyzdraviapripráci,vyhláškyMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySlovenskej
republiky č. 508/2009 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany
zdravia pri práci s technickými zariadeniami tlakovými, zdvíhacími, elektrickými a plynovými a ktorou
sa ustanovujú technické zariadenia, ktoré sa považujú za vyhradené technické zariadenia, čím svojim
konaním spôsobil spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO:
36 599 361, škodu vo výške 656,42,--eur,

t e d a- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286,

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 288 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 s jej nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

----
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.