Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000313
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
28. 12. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: L. I. R. K. W. M. R. Š. , nar. XX. XX. XXXX X. V. V.,
trvale bytom V. V.,
H.. M. - L. Č.. XXXX/XX,
nezamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 27. decembra 2015 o 14.40 h v obci Kremnička smerom do Banskej Bystrice po ceste III. triedy
č. 2415 viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. V. XXXFE, pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OR PZ ODI Banská Bystrica, ktorá zistila, že rozhodnutím o priestupku č. ORPZ-
BB-ODI12-347/2015-SK z 18. 09. 2015 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1
písm. c), l), a § 22 ods. 1 písm. k) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov s poukazom na ust. § 137 ods. 2 písm. j) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, za
čo mu bola uložená pokuta 600 € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov od
nadobudnutia právoplatnosti citovaného rozhodnutia, t. j. od 04. 12. 2015,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 7 (sedem) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.