Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010687
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinení:
1.) K. S.: N.. XX.XX.XXXX/XXXX M. A., C. A. A., D. XX, V. M. M. M. Ú. na M. M. A.,

2.) H. Č.: N.. XX.XX.XXXX/XXXX M. A., C. A. A. - W., na B.,

r o z h o d o l :

uznávajú sa za vinných, že

od dňa 13.11.2014 do dňa 20.11.2014 v Bratislave na Strážnej 11 z pobočky spoločnosti 3070, a.s.
postupnepočasupratovacíchprác,ktorévspoločnostivykonávalipopracovnejdobe,odcudzilinotebook
zn. Dell XPS L702X, výr. č. 4MTM3S1, čiernej farby spolu s čiernym batohom v hodnote 1.191,66 €,
notebook zn. Lenovo ThinkPad Edge E530 black, výr. č. N., čiernej farby v hodnote 549, €, notebook

zn. Asus K535, výr. č. A., svetlej farby v hodnote 518,50 €, projektor zn. Acer P 1120 čiernej farby spolu
s taškou a príslušenstvom v hodnote 243,10 € a 43 ks tabletov zn. Samsung Galaxy note 10.1 čiernej
farby v hodnote 24.080,- €, tým spôsobom, že ich naukladali do čiernych igetitových vriec, resp. ukryli
si ich pod odev a následne ich vyniesli von z objektu, čím spôsobili spoločnosti 3070, a.s. so sídlom
Bratislava, Tupého 21/d, IČO: 44747331 škodu v celkovej výške 26.582,26 €,
obv. K. S. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 8T/8/2014 zo dňa 04.03.2014, právoplatný dňa 14.05.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu

v spojení s Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 5T/84/2014 zo dňa 01.10.2014,
právoplatný dňa 04.12.2014,
obv. H. Č. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 5T 40/2013 zo dňa 24.05.2013, právoplatný dňa 03.10.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak väčšiu škodu a čin
spáchali, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

čím spáchaliprečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú

obžalovaný K. S.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 3T/59/2015 zo dňa 07.7.2015 - právoplatným dňa
11.11.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený H. Č.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v

trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených K. S. P. H. Č. solidárne nahradiť
poškodenej spol. 3070, a.s. so sídlom Bratislava, Tupého 21/d, IČO: 44 747 331 škodu vo výške
26.582,26 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.