Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/514/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208586
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215208586.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DANTA, s.r.o., IČO: 43 856 403, so sídlom
Tonkovce 756, prav. zast. Mgr. Peter Németh, advokát so sídlom Hlavná 45, 931 01 Šamorín, proti
povinnému: J., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, W. W. XXX XX O. XX, pravn. zast. JUDr. Albína Vágóová,
advokátka so sídlom Ružová č. 265, 929 01 Dunajská Streda, vedenej u súdneho exekútora: Mgr.
Katarína Szabóová, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Á. Vámbéryho č. 5249/13B, 929 01 Dunajská

Streda, pod sp. zn. EX 107/15, o vymoženie uloženej povinnosti 560,41 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti 50 € z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.04.2015 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 11.06.2013 č. k. 5Cb 94/2012-90.

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa
20.05.2015 poverenie na vymoženie pohľadávky v prospech oprávnenej.

Dňa 13.07.2015 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii. Súd uznesením č.
k. 11Er/514/2015-39 zo dňa 09.11.2015 rozhodol o námietkach povinného tak, že čiastočne vyhovel

námietkam povinného, a to vo výške 50 €. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.12.2015.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa čiastočne vyhovelo námietkam povinného nadobudlo
právoplatnosť, súd exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa uznesenie zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal nasúde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).