Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/706/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800899996
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3800899996.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: NC-kredit spol. s r.o., IČO: 35729210, Štvrť SNP
997/11, Galanta, proti povinnému: Q. T., nar. XX.X.XXXX, I. XXX/X, C., pre vymoženie istiny vo výške 4
243,38 eura (127 836,--Sk) s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P.

Pázmaňa 49/3, náhradníkovi súdneho exekútora Juraja Melišku, trovy exekúcie vo výške 100,90 eura
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 3.4.2000 sa pôvodný oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 127 836,--Sk s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 39Cb/234/1994-46 zo dňa 20.10.1998.

Poverenie na vykonani exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Jurajovi Meliškovi udelené tunajším súdom
dňa 27.4.2000.

Podaním zo dňa 11.6.2015 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Zákona č.
233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinného v čase začatia konania, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu, súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa odseku

3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov, z
ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.

Zo špecifikácie úkonov a po preštudovaní exekučného spisu EX 104/00 je zrejmé, že tieto úkony

exekútor vykonal, a preto súd dospel k záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov exekúcie
vo výške 100,90 eura.

Tieto trovy pozostávajú z odmeny za 3 hodiny exekučnej činnosti á 6,64 eura/hod., t.j. 19,92 eura ( §
14 ods. 2 cit. vyhl.- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomenia

o začatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe výkonu exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o
spôsobe výkonu exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie), 10 úkonov
exekučnej činnosti á 3,32 eura/úkon t.j. 33,20 eura (§ 15 cit. vyhl.- získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, 2x upovedomenia
o spôsobe výkonu exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného- SP, zisťovanie účtu povinného-

elektronická žiadosť, 2x zisťovanie majetku povinného- OR PZ, KN SR), čo predstavuje spolu odmenu
vo výške 53,12 eura + 20 % DPH z celkovej odmeny vo výške 9,89 eura.

Počas vykonania exekúcie súdny exekútor mal hotové výdavky v celkovej výške 37,89 eura (§ 22 cit.
vyhl.- poštovné 30,08 eura, poplatky 1,08 eura, obálky 2,34 eura, papier 3,60 eura, spisový obal 0,79

eura).

Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu vo výške 100,90 eura (53,12 eura + 9,89 eura +
37,89 eura).

V súlade s ustanovením § 203 Exekučného poriadku účinného v čase začatia konania, súd k
náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal oprávneného, pretože ten navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného a oprávnený pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z.
Občiansky súdny poriadok).
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.