Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/550/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203821
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213203821.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o.,
IČO: 35 940 875, Karpatská 18, 811 05 Bratislava proti povinnej: U. T., nar. XX.XX.XXXX, V. X, XXX
XX W., zast. opatrovníčkou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Košice - okolie vedenej na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej

(Sitášovej), Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. Ex 23/2013 o vymoženie pohľadávky vo
výške 1.262,48 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.02.2013 bola Okresnému súdu Košice II doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia. Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/550/2013 zo dňa 21.03.2013 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Citované uznesenie v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach č. k. 14CoE/233/2013 zo dňa 27.01.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa
17.02.2014 a stalo sa vykonateľným.

Podľa ust. § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie zastaví aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu proti povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 v spojení s
ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 47 ods. 3, posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 07.02.2014, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či si
uplatňuje trovy exekučného konania a v prípade, že si náhradu trov exekučného konania uplatňuje, aby
súdu predložil ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom.

Súdny exekútor v elektronickej odpovedi na výzvu zo dňa 12.02.2014 súdu oznámil, že si trovy exekúcie

neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.Súd zároveň dodáva, že oprávnený doručil Okresnému súdu Košice II dňa 30.12.2014 návrh na
zastavenie exekučného konania a žiadosť o späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie podľa ust. § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Súd však rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil v súlade s ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
a vzhľadom na ustanovenie § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd dospel k
záveru, že oprávnenému nevznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku (žiadosť nie je návrhom na

začatie konania).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 374 ods. 4 O.s.p).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.