Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 311500341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:311500341.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30.11.2015 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená
A. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom U. J.
č. XXX, prechodne bytom H. P. XXX/XX-XX,
C. nad R.,
j e v i n n á, ž e
dňa 28.11.2015 v čase o 01:54 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Mazda 323, EČV: TN XXX
AO, po ceste III/1910 v k.o. Dubnica nad Váhom smerom od obce Nová Dubnica časť Kolačín k ceste
I/61, kde bola pred spoločnosťou pod názvom Delta predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín, ktorá obvinenú vyzvala na predloženie dokladov
potrebných na vedenie a prevádzku vozidla a na vykonanie dychovej skúšky, pričom zistila, že vozidlo
viedla pod vplyvom alkoholu, čo jej bolo preukázané elektronickým meracím prístrojom zn. Dräger
Alcotest 7410 evidenčné číslo ARMJ-0698 s výsledkom merania 0,60 mg/l alkoholu v dychu v čase o
01:55 hod. a opakovanú dychovú skúšku vykonala v čase o 02:25hod. s výsledkom merania 0,54 mg/
l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
T ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), l) Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,- € (tristo Eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu po dobu 1 (jedného) roka.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.