Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010099
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010099.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 30. 11. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý K. I., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom
T., J. M. Q. XX/X, zamestnaného
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že:
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna K. I., nar. XX. XX. XXXX
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 17P 7/2013 zo dňa 17. 04. 2013, právoplatným dňa
16. 05. 2013, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 105,-eur vždy do konca mesiaca, ktorý
predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 6P
46/2014 zo dňa 12. 11. 2014, právoplatným dňa 27. 11. 2014, bol zaviazaný prispievať na výživu sumou
130,-€,súčinnosťouod01.09.2014,mesačnevždyvopred,najneskôrdo25.dňavmesiacidorúkmatky
dieťaťa H. K., zameškané za čas od 01. 09. 2014 do rozhodnutia vo veci vo výške 50,-eur bol zaviazaný
splácať v mesačných splátkach po 10,-eur spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia až do zaplatenia zameškaného výživného (zameškané výživné nadobudlo právoplatnosť
dňa 26. 12. 2014) v období od 01. 10. 2013 do 30. 11. 2015 v Prievidzi si vyživovaciu povinnosť úmyselne
neplnil, hoci mal finančné prostriedky zo zamestnaní vo firmách U., A. U., K.. I. N. M., L., s. r. o. U. S.,
zamestnávateľom vyživovaciu povinnosť nenahlásil, čím zostal dlhovať na výživnom H. K. 3 005,-eur,
pričom svoju povinnosť dodatočne splnil do rozhodnutia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.