Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216745
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815216745.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: G. E., nar.

XX.X.XXXX, bytom F. S. N., K. B. XXX/X, proti odporcovi: Z. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. S.
N., K. B. XXX/X, t.č. bytom S., N. L. XXX/X, zastúpeného JUDr. Jozefom Námešným, advokátom v
Prievidzi, Nábr. sv. Cyrila 47, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k malol. S.
E., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Z. E. a G. E., rodenej S., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F. S. N., zapísané v Knihe
manželstievMatričnéhoúraduF.S.N.,vozväzkuX,ročníkXXXX,nastraneXXX,podporadovýmčíslom

XX, r o z v á d z a .

Súd malol. S. E., nar. XX.X.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude malol. dieťa v bežných veciach zastupovať a spravovať jeho majetok a otcovi u r č u j e výživné
na malol. S. sumou 50,- eur mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do
rúk matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 66,- eur do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala rozvodu ich manželstva z dôvodu, že
vzťahy medzi nimi sú tak vážne rozvrátené, že ich manželstvo neplní a ani v budúcnosti už nemôže plniť
svoj spoločenský účel. V konaní navrhovateľka uviedla, že spočiatku žili s odporcom dobre, postupne sa
ale všetko zmenilo, odporca už nemal o nič záujem, intímne spolu nežili viac ako polroka. S odporcom

si navzájom už neveria a asi 3 mesiace spolu nežijú v spoločnej domácnosti.

Odporca s návrhom súhlasil. Uviedol, že po určitom čase medzi nimi s navrhovateľkou láska opadla, už
si nerozumeli. Potvrdil, že v súčasnosti asi 3 mesiace býva u svojich rodičov. Aj podľa jeho názoru sa
už ich vzťahy s navrhovateľkou usporiadať nedajú.

Kolízny opatrovník v prípade rozvodu manželstva účastníkov navrhol malol. S. na čas po rozvode zveriť

do osobnej starostlivosti matky a otcovi určiť výživné. Výšku vyživovacej povinnosti ponechal na zvážení
súdu.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákon, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o rozvode manželstva účastníkov a úprave práv a povinností
rodičov voči malol. S..

Súd vo veci rozhodol podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že manželstvo

účastníkov rozviedol. O úprave práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu na čas po rozvode manželstva
bolo rozhodnuté podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine.

Opovinnostiodporcuzaplatiťsúdnypoplatokzapodanýnávrhnazačatiekonaniabolorozhodnutépodľa
§ 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože podľa citovaného zákonného ustanovenia účastníci
v konaní o rozvod manželstva nemajú na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči

rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.