Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214028
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915214028.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: W. T., F.. XX.XX.XXXX, T. S. J., K.. B. Č..
XX, zast. JUDr. Eva Bornayová, advokátka so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Fučíkova č. 795/15 proti
odporcovi: Ľ. T., F.. XX.XX.XXXX, T. P., F. Š. Č.. XXX, zast. JUDr. Dana Ďalaková, advokátka so sídlo
Rimavská Sobota, Ul. Daxnerova č. 2 o manželské výživné

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi platenia manželského výživného vo
výške 100,- eur mesačne počnúc od 26.10.2015.

Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne pred začatím pojednávania dňa 08.12.2015
vzalanávrhcelkomspäťažiadalakonaniezastaviť,pretožedňa07.12.2015boloprávoplatnerozvedené
jej manželstvo s odporcom ako aj preto, že odporca jej dobrovoľne uhradil sumu 20,- eur na výživné.

Podľa ust. 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie ne účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom nato, že navrhovateľka vzala návrh späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, preto potom súd konanie v súlade s týmto dispozitívnym úkonom
navrhovateľky podľa ust. § 96 ods. 1 vety tretej O. s. p., zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Z procesného hľadiska nebolo možné
určiť ktorý z účastníkov zavinil zastavenie konania, pretože v rozvodom konaní sa obaja účastníci vzdali
práva podať odvolanie a ohľadne práv a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva uzavreli
rodičovskú dohodu. Navyše odporca si trovy konania neuplatnil.

Po vyhlásení uznesenia obidve právne zástupkyne účastníkov zhodne uviedli, že vyhlásenému
uzneseniu porozumeli, súhlasia s ním a vzdávajú sa práva podať odvolanie voči nemu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.