Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206765
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612206765.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov 1/ L. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. XXX/XX, E., 2/
W. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. XXX/XX, E., obaja zast. JUDr. Milan Franek, advokát, so sídlom ul.
Komenského č. 17, Lučenec, proti odporcom 1/ V. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. B.Á. XX/XX, U., 2/ L. F., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. B. XX/XX, U., zast. JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, so sídlom Haličská cesta 3200,
Lučenec o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.05.2012 bola na tunajšom súde podaná žaloba o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam.

2. Počas konania navrhovateľka dňa 27.12.2012 zomrela. Okresný súd Lučenec uznesením č.k.
6C/48/2012-58 zo dňa 21.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2016 konanie vo veci
prerušil až do právoplatného skončenia konania o dedičstve po poručiteľke - navrhovateľke vedenej pod
sp. zn. 5D/26/2013.

3. Súd následne konal s dedičmi poručiteľky L. F., nar. XX.XX.XXXX a W. F., nar. XX.XX.XXXX.

4. Dňa 08.12.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania. Týmto podaním
navrhovatelia oznámili súdu, že berú návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadajú, aby súd
konanie zastavil.

5. Právny zástupca odporcu 2/ dňa 09.12.2015 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie
konania.

6. Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

8. Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.9.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzvyššiecitovanýchustanovenízákona. Nakoľkonavrhovatelia
vzali svoj návrh na začatie konania celkom späť, odporca 2/ so späťvzatím návrhu súhlasil a odporca

1/ sa k návrhu na zastavenie konania nevyjadril, súd potom konanie s odkazom na ustanovenie § 96
ods. 1 O.s.p. zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., z ktorého vyplýva, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

11. Pri rozhodnutí o náhrade trov konania súd vychádzal aj z tej skutočnosti, že účastníci konania
opakovane žiadali o odročenie pojednávania za účelom mimosúdneho vyriešenia sporu, čoho
následkom bolo späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.