Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010552
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : M. N. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom C. č. XXX, prechodne bytom

H. Z., S. č. XXX, Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna N. N., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 12C 204/2008 zo dňa 26. januára 2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02. februára 2009 bol s účinnosťou od právoplatnosti tohto

rozhodnutia zaviazaný prispievať na výživu svojho syna N. N. sumou 100 eur mesačne vždy do 20-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa O. N., nar. XX.XX.XXXX, tak túto povinnosť si v mieste
bydliska oprávnenej v W. S., okres Prievidza, úmyselne neplnil v období od 01. novembra 2009
do 29. mája 2013, s výnimkou mesiacov apríl a máj 2010, kedy zaplatil výživné v plnej výške a obdobia
od 01. novembra 2011 do 31. marca 2012, kedy pracoval, ale mu preukázateľne nebola vyplácaná
mzda, resp. bol práceneschopný a boli mu vyplácané nemocenské dávky vo výške pokrývajúcej len jeho

základné životné potreby, pričom vo zvyšnom období výživné neplatil napriek tomu, že od 01. novembra
2009 mal dostatočný príjem zo svojej podnikateľskej činnosti, následne v období od 25. augusta 2010
do 31. augusta 2011 bol zamestnaný u zamestnávateľa A.N.-G., v.o.s., Q. X. D. C. číslo XXX., Česká
republika a od 01. septembra 2011 do 31. októbra 2011 u zamestnávateľa U. C. s.r.o., G.
číslo XXXX/XX, A. X, R., Česká republika, kde mal taktiež dostatočný príjem a následne po ukončení
pracovného pomeru a práceneschopnosti sa od 01. apríla 2012 nezaevidoval v evidencii uchádzačov
o zamestnanie na Úřade práce Českej republiky, pracoval len brigádnicky, kde si zarobil cca 16.000,- Kč

mesačne, teda si vyživovaciu povinnosť neplnil súdom v stanovenej výške, hoci mal dostatok finančných
prostriedkov, čím zostal dlhovať oprávnenej O. N., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 01.
novembra 2009 do 06. augusta 2010, kedy nadobudol N. N. plnoletosť, sumu 700 eur na nezaplatenom
výživnom a oprávnenému N. N., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 07. augusta 2010 do 29. mája 2013,
kedy ukončil sústavnú prípravu na povolanie, sumu 2.900 eur na nezaplatenom výživnom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.