Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225425
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225425.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7,
821 36 Bratislava, IČO 35 787 783 proti odporcovi Y. P., bytom J. hrdinov XXX/X, XXX XX O. za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu Spotrebiteľské združenie OSA so sídlom Fedinova 9, 851 01
Bratislava, IČO 42 260 086 o zaplatenie 972,31 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 18C/61/2015.

Žiadnemu účastníkovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa vracia s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 51,30 eura po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 20.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 972,31 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 04.11.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, čo dôvodil tým, že odporca po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu , pričom trovy konania
nepožadoval., nakoľko žalovaný uhradil aj tieto trovy.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie celkom späť a späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

Podľa § 151ods. 1 O.s.p povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Odporca, vedľajší účastník a ani navrhovateľ si právo na náhradu trov neuplatnili, a nakoľko sa o
náhrade trov rozhoduje len na návrh, súd ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal nepriznal,
nakoľko takýto návrh nebol daný.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 58 eura. Keďže 1% z uvedenej sumy
predstavuje 0,58 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 51,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.