Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/25/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899841
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7011899841.21

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: B. B., M.. XX.X.XXXX, Q. F. Q. Q., Q. XX, zastúpený JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Dukelských hrdinov 16 , proti žalovanému: S.
Q., M.. XX.X.XXXX, Q. F. B., U. X, zastúpený JUDr. Jozefom Vaľom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Seberíniho 21, v konaní o 11.313,65 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 11.313,65 €
s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Na pojednávaní konanom dňa 2.11.2015 právny zástupca žalobcu uviedol, že berie žalobu v celom

rozsahu späť s tým, že trovy konania si neuplatňuje. Na tom istom pojednávaní právny zástupca
žalovaného vyslovil so späťvzatím žaloby súhlas a rovnako si trovy konania neuplatnil.
Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Žalobca vzal žalobu späť po začatí pojednávania, pričom žalovaný so späťvzatím súhlasil, preto súd
podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, v zmysle ktorého žiaden

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.