Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010523
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 10. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

Z. Č. V. R. J. V. C. Á. , R.. XX. X. XXXX C. Q.Č., T. D. I. R. C.,
Z. XXXX/X, T.. Č.. C. Ú. J.X., F. XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , že

dňa 23. 4. 2015 v čase o 12.50 hod v nákupnom centre LIDL na ul. Mierovej v Humennom využila
nepozornosť tam nakupujúcej K.. O. D. a z dámskej kabelky, ktorú mala prevesenú v nákupnom
vozíku pri pulte s priemyselným tovarom, jej odcudzila dámsku koženú peňaženku červenej farby v
hodnote 29, eur, v ktorej mala finančnú hotovosť 80, eur, 25 ks stravných lístkov v celkovej hodnote

100, eur, 12 ks stravných lístkov pre seniorov v celkovej hodnote 18,- eur, 3 ks poukážok na nákup
zdravotníckych potrieb v hodnote 15,- eur, poštový poukaz na výber finančnej hotovosti na sumu
24,- eur, občiansky preukaz na meno O. D., preukaz poistenia VšZP, bankomatovú kartu slovenskej
sporiteľne, preukaz na zľavu cestovného na železničnú prepravu, čím takto K.. O. D. spôsobila krádežou
škodu v celkovej výške 268,50 eur, pričom v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bola
právoplatneodsúdenátrestnýmrozkazomOkresnéhosúduRožňavasp.zn.1T75/14zodňa16.5.2014,
právoplatnosť dňa 29. 5. 2014, za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 písm. c/ Tr.
zákona a spolupáchateľstvo prečinu neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného

prostriedku a inej platobnej karty podľa § 20 k § 219 ods. 1 Tr. zákona, kde jej bol uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 rokov a 4 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní
3 rokov, tiež bola právoplatne odsúdená trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 23/14 zo dňa 22. 8. 2014, právoplatnosť dňa 4.
11. 2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona jej bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov
za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/68/14 zo

dňa 11. 4. 2014 a tiež bola odsúdená aj rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T 146/14 zo
dňa 15. 10. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 10. 2014, kde za spolupáchateľstvo prečinu
krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c/ , ods. 3 písm. b/ Tr. zákona jej bol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia,

t e d asi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a spáchala
čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovanú pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej K.. O. D., R..
X. X. XXXX, D. H., D. XXXX/X vo výške 268,50 eur.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.