Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214223373
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214223373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd O. II sudkyňou U.. U. P. v právnej veci žalobcu: M. I. X., a.s., G.: XXXXXXXX, S. XXXX/XXX,

F. proti žalovanému: E. X., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, O. - W. v konaní o zaplatenie XXX,XX €
s prísl. takto

r o z h o d o l :

N. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX €, úrok z omeškania vo výške XXX,XX € a úrok
z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj nahradiť
žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX €,
pričom žalovanému p o v o ľ u j e splácať predmetný dlh v XX € mesačných splátkach splatných vždy
do XX. dňa toho - ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

N. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu

sumy XXX,XX € s úrokom z omeškania vo výške XXX,XX € a úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania. X. žalobu
odôvodnil tým, že žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa XX.XX.XXXX úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky M. I. X., a.s. F.
úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške XXX € zo strany žalobcu žalovanému
a žalovaný sa zaviazal splácať peňažné prostriedky v XX-tich pravidelných mesačných splátkach po
XX,XX €. N. bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku, preto bol žalobcom vyzvaný listom zo dňa

XX.X.XXXX k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti,
upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote XX dní od odoslania výzvy.
F. suma pozostáva z istiny vo výške XXX,XX €, z úroku vo výške XX,XX €, zosplatnená istina vo výške
XXX,XX €, upomienka X vo výške X €, poistenie W. protection vo výške XX,XX €, upomienka X vo výške
XX € a zmluvná pokuta vo výške XX €.

S. súd vydal dňa XX.X.XXXX pod č.k. XXRo XXX/XXXX-XX platobný rozkaz, proti ktorému podal

žalovaný odpor s tým, že nenamietal výšku pohľadávok, ale žiadal o možnosť splácať v splátkach
vzhľadom na jeho sociálnoekonomickú situáciu s tým, že berie invalidný dôchodok vo výške XXX,XX €.

X. vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise,
pričom ďalšie dôkazy a skutočnosti označené ani predložené účastníkmi konania v zmysle § 120 ods.
X O.s.p. neboli a na základe toho zistil tento skutkový stav:

R. konania uzatvorili dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru XXX
€ na nákup tovaru (skrine) s ročnou úrokovou sadzbou XX,XX%, s mesačnou splátkou XX,XX €, s
počtom splátok XX, s H. 19,1% a priemerná hodnota H. XX,XX%. I. náklady spotrebiteľa XXX,XX €,
dátum 1. splátky XX.X.XXXX a úhrada splátok vždy do XX. dňa kalendárneho mesiaca. D. splatnostibola stanovená na XX.X.XXXX. A. súčasťou tejto úverovej zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti
M. I. X. a.s.

N. listom zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného, ktorý bol v omeškaní s úhradou záväzkov vyplývajúcich
z úverovej zmluvy k splateniu celého úveru a to do XX dní od odoslania tejto výzvy. Q. bola žalovanému
odoslaná dňa X.X.XXXX o čom svedčí poštový podací hárok.

Z dokladu prehľad úveru vyplýva, že žalovaný uhradil dňa XX.X.XXXX a dňa XX.X.XXXX X x á XX,XX

€, t.j. uhradil X splátky vo výške XX,XX € počnúc 3. splátkou už túto neuhradil.

F. § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

F. § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

F. § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo

na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

F. § 503 ods. X obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

F. § 503 ods. X obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach,
sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

F. § 506 obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej

splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

F. § 369 ods. X obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z

omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

F. § 52 ods. X až X občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. J. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. E. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. T. je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

R. konania uzatvorili úverovú zmluvu dňa XX.XX.XXXX, ktorá je ako zmluvný typ upravená v obchodnom
zákonníka, preto súd na práva a povinnosti účastníkov konania aplikoval obchodný zákonníka účinný v

čase uzavretia úverovej zmluvy, t.j. ku dňu XX.XX.XXXX.

Q. dokazovaním mal súd za preukázané, že účastníci konania dňa XX.XX.XXXX uzatvorili úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru žalovanému vo výške XXX € nanákup tovaru. N. sa zaviazal splácať predmetný úver v XX-tich mesačných splátkach po XX,XX € so
splatnosťou každej splátky XX. dňa v mesiaci s termínom 1. splátky XX.X.XXXX a lehotou splatnosti
XX.X.XXXX. Z prehľadu poskytnutého žalobcom vyplýva, že žalovaný čerpal predmetný úver vo výške

XXX € a zaplatil 1. splátku dňa XX.X.XXXX vo výške XX,XX € a dňa XX.X.XXXX 2. splátku vo výške
XX,XX €, ďalšie platby neuhrádzal.

N. suma XXX,XX € pozostáva z istiny t.j. neuhradenej istiny z 3. až 8. mesačnej splátky pred
zosplatnením vo výške XXX,XX €, pričom ide o neuhradenú istinu zo splátky č. X vo výške XX,XX €, zo

splátky č. X XX,XX €, zo splátky č. X XX,XX €, splátky č. X XX,XX €, XX,XX € zo splátky č. X a zo splátky
č. X XX,XX €. N. istina pozostáva z neuhradenej istiny 9. až XX. mesačnej splátky po zosplatnení vo
výške XXX,XX € a to ide o istinu XX,XX € + XX,XX € + XX,X € + XX,X € + XX,XX € + XX,XX € + XX,XX € +
XX,XX € + XX,XX € + XX,XX €. R. pozostáva z neuhradeného úroku 3. až 8. mesačnej splátky vo výške
XX,XX €, čo pozostáva z úroku vo výške X,XX € + X,XX € + X,XX € + X,XX € + X,XX € + X,XX €. Čo sa
týka upomienky č. X vo výške X €, upomienka č. X X x XX celkovo vo výške XX €, poplatok za poistenie

pozostáva z neuhradeného poplatku za poistenie 3. až 8. mesačnej splátky pred zosplatnením vo výške
XX,XX € t.j. X x X,XX € a zmluvná pokuta vo výške XX €. Q. úrok z omeškania predstavuje sumu spolu
XXX,XX € t.j. X,XX% ročný úrok zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XXX
€, X,XX% ročný úrok od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XX,XX € vo výške X,XXX €, zo sumy X
€ od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XXX €, zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX

vo výške X,XXX €, zo sumy XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XXX €, zo sumy XX € od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XXX €, zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo
výške XX,XXX €.

O.nárokžalobcubolvsúladesúverovouzmluvou,úverovýmipodmienkami,súdžalobevcelomrozsahu

vyhovel a priznal žalobcovi istinu XXX,XX €.

N. bol v omeškaní, preto súd priznal žalobcovi vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške XXX,XX €,
ako aj úrok z omeškania X,XX% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia. Q. k splateniu
celého úveru bola žalovanému odoslaná dňa X.X.XXXX do XX dní mal uhradiť predmetnú sumu, t.j. ku

dňu XX.X.XXXX je žalovaný v omeškaní s plnením svojho dlhu, preto úroky sú počítané z jednotlivých
súm tak, ako sú vyššie uvedené od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX a potom následne X,XX% ročný úrok z
omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia , ktorý je v súlade s § 3 A.. vlády č. XX/XXXX Zb. zákonov.

N. žalobcu teda bola dôvodná ako v časti istiny, tak aj v časti príslušenstva a súd jej v celom rozsahu

vyhovel.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§X42ods.1O.s.p.apriznalžalobcovináhradutrovpozostávajúcu
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX €.

V súlade s ust. § X60 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanému splácať predmetný dlh v splátkach vo
výške XX € mesačne s prihliadnutím na jeho sociálnoekonomickú situáciu, keďže žalovaný uviedol, že
berie invalidný dôchodok vo výške XXX,XX €. X. výhody splátok znamená, že v prípade, ak dlh nebude
zaplatený včas, t.j. najneskôr do XX. dňa v mesiaci na účte žalobcu a riadne, t.j. vo výške XX €, stane
sa splatným celý dlh jednorázovo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.