Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219913
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115219913.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KOFE-SPED, s.r.o., so sídlom Družstevná
25, 066 01 Humenné, IČO: 36 472 727, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka KOFE-SPED, s.r.o., so sídlom Družstevná 25, 066
01 Humenné, IČO: 36 472 727 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/65/2015-35 zo dňa 07.08.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 13.08.2015 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/65/2015-39 zo dňa 17.08.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
21.08.2015 súd ustanovil JUDr. Daniela Finka do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok
dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných

úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 02.09.2015, 10.09.2015, 18.09.2015 a poslednú správu dňa 02.10.2015.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a
dlžníka.

Centrálny depozitár centrálnych papierov SR, a.s. poskytol správu, že dlžník sa nenachádza v jeho
evidencii.

Sociálna poisťovňa predbežnému správcovi oznámila, že dlžník nezamestnáva žiadnych zamestnancov

Daňový úrad Prešov, pobočka Humenné oznámil predbežnému správcovi, že voči dlžníkovi neeviduje
žiadne preplatky na žiadnej dani.

Na základe poskytnutej súčinnosti Okresného úradu Humenné, katastrálneho odboru a Geodetickeho

a kartografického ústavu v Bratislave bolo zistené, že dlžník nie je evidovaný ako vlastník stavieb,
pozemkov alebo nebytových priestorov.

Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát v Humennom oznámil
predbežnémusprávcovi,žedlžníknemázaposledných5rokovpreddňomzačatiakonkurznéhokonania
zaevidované žiadne motorové vozidlo.Dožiadané bankové inštitúty predbežnému správcovi oznámili, že dlžník nie je ich klientom a že nemá
otvorený žiadny vkladový účet ani iné formy úsporných vkladov.

Predbežný správca v závere uviedol, že z jeho činnosti vyplýva, že dlžník nevlastní žiadne nehnuteľné
veci, hnuteľné veci, peňažné pohľadávky ani iné majetkové hodnoty.

V závere predbežný správca uviedol, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
nákladov konkurzu.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1
ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd

posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku (predloženého navrhovateľom k návrhu na
vyhlásenie konkurzu) súd zistil, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne 6
638,78 eura, a teda postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zároveň nebolo preukázané, že
by dlžník ukrátil svoj majetok v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka
v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.