Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/68/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612207671
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612207671.4
Uznesenie
Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci navrhovateľa: I.
zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Slezáková, s.r.o., AK so sídlom Robotnícka 10,
Bratislava,protiodporcovi:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova17,Bratislava,ozaplatenie
3.498,- Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť 3.104,46 Eur s úrokom z omeškania 4,5% ročne zo sumy 3.104,46
Eur od 03.02.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 1.809,16 Eur na účet vedený v P., a.s. č.
ú. XXXXXXXXXX/XXX, variabilný symbol: XXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľovi súd vráti súdny poplatok vo výške 104,75 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Odporcovi súd vráti súdny poplatok vo výške 104,75 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde 09.07.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia
3.498,- Eur s prísl..
Na pojednávaní konanom dňa 20.10.2015 účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súdmázato,ževtomtoprípadezmieruzavretýmedziúčastníkmijevsúladeshmotnýmprávom,pričom
jeho obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto zmier uzavretý účastníkmi konania schválil.Podľa § 11 ods.7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.
Podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. 50% zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 209,50 Eur z toho 50% t.j. 104,75 Eur a odporcovi prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. 50% zo zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 209,50
Eur z toho 50% t.j. 104,75 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku ).
Proti tomuto uzneseniu v časti o zaplatenie súdneho poplatku konania
odvolanie nemožno podať, keďže účastníci sa tohto práva vzdali výslovným
prehlásením do zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.