Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Pavol Varečka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115228861
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Trade m.s. s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Budovateľská 2033/22

Názov obce: Topoľčany

PSČ: 955 01

IČO: 46 615 717

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 10.09.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 14.09.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.09.2015.

Navrhovateľ dňa 24.09.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 10.09.2015 (sp. značka 4Re/1235/2015) domáhal zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 31335/N –
Trade m.s. s.r.o. so sídlom Budovateľská 2033/22, 955 01 Topoľčany, IČO: 46 615 717, v časti zápisu:

A) VÝMAZ:

1. Obchodné meno,

2. Sídlo,

3. Štatutárny orgán: Konateľ,

4. Konanie menom spoločnosti,

5. Spoločníci,

B) ZÁPIS:

1. Obchodné meno,

2. Sídlo,

3. Štatutárny orgán: Konateľ,

4. Konanie menom spoločnosti,

5. Spoločníci.

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- plná moc,

- rozhodnutie jediného spoločníka,

- zmluva o prevode obchodného podielu 3x,

- udelenie súhlasu zo dňa 31.08.2015 Daňového úradu Nitra, pobočka Topoľčany (daňový úrad súhlasil

so zápisom v obchodnom registri týkajúcim sa osoby spoločníka Trade m. s. s.r.o., DIČ: 2023486487,
IČO: 46 615 717, IČ DPH SK 2023486487, Budovateľská 2033/22, 955 01 Topoľčany),

- univerzitný diplom,

- vyhlásenie nadobúdateľa 3x,

- podpisový vzor konateľov,

- súhlas vlastníkov nehnuteľnosti na zriadenie sídla,

- výpis z katastra nehnuteľností,

- spoločenská zmluva.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien všetky potrebné prílohy vo forme
ustanovenej osobitným zákonom (súhlas správcu dane s prevodom obchodného podielu od prevodcu
E. R. a nadobúdateľa E.. I.K.).

K námietkam zo dňa 24.09.2015 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- súhlas správcu dane – Daňový úrad Trenčín, pobočka Partizánske ohľadne osoby nadobúdateľa
obchodného podielu I. R., nar. XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd.

Sro 31335/N, bránia nasledovné právne vady.

Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis a ani dodatočne všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom a vo forme ustanovenej osobitným zákonom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c)
a d) zákona č. 530/1993 Z.z. o Obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa§6ods.1písm.c)ad) ZORregistrovýsúdpredzápisomúdajovdoobchodnéhoregistra,zápisom

zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 115 ods. 2 Obchodného zákonníka spoločník môže previesť svoj obchodný podiel na inú osobu,

ak to spoločenská zmluva pripúšťa. Spoločenská zmluva môže určiť, že na prevod obchodného podielu
na inú osobu sa vyžaduje súhlas valného zhromaždenia.

Podľa § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú
formuapodpisynazmluvesamusiaosvedčiť.Nadobúdateľ,ktorýniejespoločníkomvnejmusívyhlásiť,
že pristupuje k spoločenskej zmluve, k stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu

nadobúdateľom podielu.

Podľa § 115 ods. 5 Obchodného zákonníka návrh na zápis zmeny v osobe spoločníka do obchodného
registra pri prevode obchodného podielu podľa odsekov 1 a 2 je spoločnosť povinná doložiť súhlasom
správcu dane podľa osobitného predpisu; to neplatí, ak dochádza k prevodu obchodného podielu v rámci
zrušenia spoločnosti bez likvidácie v dôsledku zániku účasti spoločníka v spoločnosti. Toto potvrdenie

je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.

Podľa § 115 ods. 6 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odseku 5 má spoločnosť len vtedy, ak ide o
prevod väčšinového obchodného podielu. Súhlas správcu dane je spoločnosť povinná doložiť o osobe
spoločníka, ako aj o osobe nadobúdateľa a to aj, ak ide o iného spoločníka spoločnosti.

Podľa § 115 ods. 7 Obchodného zákonníka väčšinovým obchodným podielom sa na účely odsekov 6, 8

a 9 rozumie obchodný podiel, ktorý vzhľadom na pomer hodnoty vkladu spoločníka k výške základného
imania spoločnosti spoločníkovi priznáva aspoň polovicu všetkých hlasov alebo obchodný podiel, s
ktorým spája aspoň polovicu všetkých hlasov spoločenská zmluva.

Podľa§115ods.10Obchodnéhozákonníkaúčinkyprevoduväčšinovéhoobchodnéhopodielunastávajú
zápisom do obchodného registra.

Podľa§117ods.1Obchodnéhozákonníkarozdelenieobchodnéhopodielujemožnélenprijehoprevode
alebo prechode na dediča alebo právneho nástupcu spoločníka. Na rozdelenie podielu je potrebný
súhlas valného zhromaždenia.

Podľa § 117 ods. 4 Obchodného zákonníka ustanovenie § 115 ods. 5 až 7 a 9 sa použije primerane
na rozdelenie obchodného podielu prevodom, ak sa rozdeľuje väčšinový obchodný podiel podľa § 115ods. 7. Ustanovenie predchádzajúcej vety sa nepoužije, ak k rozdeleniu obchodného podielu dochádza
v dôsledku zrušenia spoločnosti bez likvidácie.

Predmetomzápisuzmienvobchodnomregistri,odd.Sro31335/N,jeprevodceléhoobchodnéhopodielu

spoločníka E. R. na troch nadobúdateľov obchodného podielu –E. R. (občan Českej republiky), E.. D.
T. (občan Českej republiky) a E.. I. R. (občan Slovenskej republiky). Navrhovateľ mal pripojiť k návrhu
na zápis zmien zo dňa 10.09.2015 aj:

- súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu o osobe prevodcu celého obchodného podielu – E.
R.. Navrhovateľ tento súhlas k návrhu na zápis zmien zo dňa 10.09.2015 nepripojil a nepripojil ho ani

k námietkam zo dňa 24.09.2015. Táto skutočnosť bráni zápisu zmien v obchodnom registri, odd. Sro
31335/N (rozpor s § 115 ods. 5 a nasl. Obchodného zákonníka).

Neobstojí navrhovateľom predložený súhlas Daňového úradu Nitra, pobočka Topoľčany zo dňa
31.08.2015, nakoľko tento súhlas sa týka osoby spoločníka Trade m.s. s.r.o. (a nie prevádzajúceho
obchodného podielu E.R.).

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí

námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.