Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714214432
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714214432.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: I.. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. N. XXXX/XX, XXX XX
J.-G.; proti žalovanému: HIMSLEY & MOORE s.r.o., so sídlom Dlhá 12, 971 01 Prievidza, IČO: 46 172
505, právne zastúpenému: IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO:
36 854 808; v konaní o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 92,80
€.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 92,80 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 99,50 €, na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2014, sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd
vydal rozhodnutie, ktorým by určil, že označený právny úkon je neplatný.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.08.2015, vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, a na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh,
avšak účastníci konania si ich náhradu neuplatnili, súd im ju nepriznal.
Právny predchodca žalobcu dňa 12.12.2014 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo
výške 99,50 €.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 €.Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.