Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinené:

1/F. K. - I.. XX.X.XXXX O. N.- Š., G. Z. W. I. Z.,
U.. Z. Č.. XX, okr. Košice- okolie,
2/ F. K. - I.. XX.XX.XXXX O. N.- Š., G. Z. W. I. Z.,
U.. Z. Č.. XX, okres Košice- okolie,
sú v i n n é , ž e

1/ obv. F. K.

v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie, na Z. Č.. XX, v období od 15.6.2014 do 15.12.2014
vykonávala neoprávnený odber elektrickej energie tým spôsobom, že z hlavnej prívodovej svorkovnice
zapojila vodič CY4 mm do elektroinštalácie bytu č. 6 a tak užívala elektrinu bez určeného meradla, čím
takto svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti O. X. F..M.. škodu vo výške 196,55,€

2/ obv. F. K. F. F. K.

v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie, na Budulovskej č. 44, v období od 15.6.2014 do 15.12.2014
obv. Alica Horváthová vykonávala neoprávnený odber elektrickej energie tým spôsobom, že na základe
spoločnej dohody obv. Anna Hmilanská z hlavnej prívodovej svorkovnice zapojila vodič CY4 mm do
elektroinštalácie bytu č. 4 a tak obv. Alica Horváthová užívala elektrinu bez určeného meradla, čím takto
svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti O. X. a.s. škodu vo výške 215,59,€

t e d a

obv. F. K.
v bode 1/
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha

spoplatneniu na základe osobitného zákona

v bode 2/
-poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, ktorého sa ten dopustil v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe
osobitného zákona,

obv. F. K.-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného zákona

č í m s p á c h a l i

obv. F. K.

v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona

v bode 2/
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1,
písm. d) Trestného zákona

obv. F. K.

v bode 2
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinená F. K.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. j),l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, ods. 8, § 41 ods.
1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 1,5 (jeden a pól) roka.

2/ obvinená F. K.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Tr.
zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: O. X. F..M.. N.Š., W.

Č.. XX, XXX XX N., R.: XX XXX XXX
-obvinená F. K. škodu vo výške 196,55 € ( jednostodeväťdesiatšesť eur a päťdesiatpäť centov)
-obvinená F.F. K.Á. škodu vo výške 215,59 €( dvestopätnásť eur a päťdesiatdeväťcentov ).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú O. X. F..M.. N., W. Č.. XX, XXX XX N., R.:

XX XXX XXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného zákona

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako

aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.