Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216125
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115216125.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s. so sídlom Ružová dolina
25, Bratislava, IČO: 47 248 980, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o.
so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti odporkyni JUDr. V. P., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. XXXX/X, N. N., o zaplatenie XX,XX I. s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Z. konanie z a s t a v u j e .

R. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

D. sa návrhom doručeným súdu XX. XX. XXXX domáha od odporkyne zaplatenia sumy XX,XX I. spolu s
príslušenstvom titulom zmluvy o pripojení uzavretej so spoločnosťou Z. H. dňa XX. XX. XXXX, náhrady
trov konania a trov právneho zastúpenia.

Z.vyzvalprávnehozástupcunavrhovateľavýzvouzodňaXX.XX.XXXXnazaplateniesúdnehopoplatku
za návrh v sume XX,XX I. (položka 1, písm. a/), v lehote XX dní odo dňa doručenia výzvy. R. ho poučil
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

A. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(v platnom znení), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S. na to, že právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX. XX.

XXXX a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, súd podľa citovaných ustanovení
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ P., keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutiealebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 30. 09. 2015

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Radoslava Strhárska
Elena Roziaková vyšší súdny úradník