Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010196.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci obžalovaného T. T., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom V. A., t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28. 09. 2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný T. T., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom V. A., prechodne bytom W., B. XX, u P. A., t.č.
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica

je vinný, že

1/ dňa 21. 03. 2015o 19,00 h v Brezne, v obchodnom dome Kaufland, Brezno, Banisko 2969/1A odcudzil
deodorantAXEtak,žetentovzalzregálu,vložilsihopodbunduataktoprešielcezpokladničnúzónubez
toho, aby za tovar zaplatil, pritom následne bol zastavený pracovníkom SBS, čím v prípade odcudzenia
tovaru by spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta
41/A, škodu vo výške 7,99 €,

2/ dňa 24. 03. 2015 asi o 17,00 h v Brezne, na ulici ČSA 59, preskočil oplotenie obchodného domu

HM Tesco v jeho zadnej časti, odkiaľ z nakladacej rampy odcudzil karbobrúsku zn. Black and Decker,
čím spôsobil spoločnosti HM Tesco Stores, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A škodu
vo výške 130,- €

Pričom týchto skutkov sa dopustil napriek tomu, že bol v poslednom roku za obdobný čin postihnutý, a to
rozhodnutímOkresnéhoúradu,odboruvšeobecnejvnútornejsprávyBrezno,č.Y.-A.-Y.-XXXX/XXXXXX-
X, p 2014/567 zo dňa 15. 12. 2014, právoplatným dňa 22. 01. 2015, ktorým mu bola za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená sankcia, a to pokuta vo výške

10,- €

teda

v bodoch 1/, 2/ obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, z toho v bode 2/ obžaloby čin spáchal vlámaním a
obidva skutky spáchal napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

čím spáchal

v bodoch 1/, 2/ obžalobypokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona z toho v bode 2/ obžaloby aj
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti HM Tesco
Stores, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A škodu vo výške 130,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť HM Tesco Stores, a.s., so sídlom

Bratislava, Kamenné námestie 1/A odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 15. 06. 2015 obžalobu na T. T. pre pokračujúci prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a v bode 2/ obžaloby aj podľa § 212 ods. 2 písm.

a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 09. 2015 urobil obžalovaný vyhlásenie podľa § 257 ods. 1
písm. b) Trestného poriadku, že je vinný. Následne na to mu samosudkyňa kládla otázky podľa § 333
ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Trestného poriadku, na ktoré obžalovaný odpovedal kladne. Sudkyňa prijala
vyhlásenie obžalovaného a nevykonávala dokazovanie ohľadne jeho viny.

Obžalovaný uviedol, že nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorý mu sudkyňa
uložila trestným rozkazom dňa 23. 06. 2015, voči ktorému podal odpor, je neprimerane prísny, keďže sa
ku skutku priznal a svoje konanie oľutoval, aj vzhľadom na výšku škody, ktorú spôsobil. V tom čase bol
obžalovaný závislý na pervitíne, takže to bola jedna z motivácií, prečo sa opakovane dopúšťal krádeží.
Na hlavnom pojednávaní mal súd jednoznačne preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutkov, ktoré

mu kladie za vinu obžaloba. Obžalovaný svojím konaním naplnil pokračujúci prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a v bode 2/ obžaloby aj prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a) Trestného zákona, keď sa dňa 21. 03. 2015 a 24. 03. 2015 v obchodných domoch Kaufland a
Tesco dopustil krádeže. Obžalovaný sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch priestupkovo postihnutý, a to za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.

č. 372/1990 Zb. Súd preto uznal obžalovaného vinným podľa obžaloby.
Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako aj na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.
Obžalovaný bol doposiaľ deväťkrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu

Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27. 02. 2014, pričom bol obžalovanému uložený podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní dva a pol roka do 17. 11.
2016. Obžalovaný sa pokračovacieho prečinu krádeže, ktorý bol dokonaný dňa 24. 03. 2015 dopustil
v skúšobnej dobe tohto podmienečného odsúdenia. Súd zároveň u obžalovaného zvažoval pomer
priťažujúcich a poľahčujúcich okolností. Priťažujúce a poľahčujúce okolnosti sú v rovnováhe, nakoľko

sa obžalovaný ku skutku priznal a svoje konanie oľutoval a v minulosti bol súdne trestaný. Súd preto
ukladal obžalovanému trest podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona v rozmedzí 0 až 2 roky.
Súd však poukazuje na to, že obžalovaný bol doposiaľ deväťkrát súdne trestaný, že sa opakovane
dopúšťa majetkovej trestnej činnosti, predmetného trestného činu sa dopustil v skúšobnej dobe, zároveň
sa voči nemu vedie aj ďalšie trestné stíhanie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného

zákona, pričom v tejto veci sa momentálne obžalovaný nachádza vo väzbe z dôvodu § 71 ods. 1 písm.c) Trestného poriadku. Súd preto uložil obžalovanému nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
10 mesiacov. Súd je názoru, že tento trest je dostatočný, ale aj potrebný pre nápravu obžalovaného,
vzhľadom na horeuvedené skutočnosti. Keďže obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch vo výkone

trestu odňatia slobody, súd zaradil obžalovaného podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Súd zároveň podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaviazal obžalovaného, aby uhradil poškodenej
spoločnosti Tesco škodu vo výške 130,- € a so zvyškom nároku na náhradu škody, odkázal poškodeného
na občianske súdne konanie, keď súd pri výške škody vychádzal z odborného vyjadrenia ohľadne ceny

odcudzenejkarbobrúskyzn.BlackandDecker.Čosatýkaodcudzenéhodeodorantuvobchodnomdome
Kaufland v bode 1/ obžaloby, tak táto vec bola poškodenému zo strany obžalovaného vrátená.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, z toho v bode 2/ obžaloby čin spáchal vlámaním a
obidva skutky spáchal napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.